Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-706/2015 от 17.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу <адрес> каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 ФИО12) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, работающую менеджером в ООО «Этажи-центр ипотеки», проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес> привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 час. на перекрестке улиц Широтной-Моторостроителей, 9/1 в <адрес>, ФИО1 ФИО14 управляющая автомобилем ДЭУ г/н №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с а/м Хонда г/н №, под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 ФИО13. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 (Крутикова) Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов, она, управляя автомобилем ДЭУ г/н №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе, совершая маневр поворота на <адрес> было совершено ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Хонда. От удара машины развернуло в противоположные стороны. Пассажир в ее машине получил телесные повреждения. Перед тем как сесть за руль, она употребила спиртные напитки. Виновной в ДТП считает себя, так как не увидела, движущийся по главной дороге а/м Хонда и не уступила ему дорогу.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 он двигался в качестве пассажира на а/м ДЭУ г/н № под управлением ФИО1 в сторону <адрес> от <адрес>. В это время ФИО3 стала поворачивать налево на <адрес>, затем произошло столкновение, обстоятельства ДТП он не помнит, так как потерял сознание.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов он, управляя своим автомобилем Хонда г/н №, двигался по <адрес> со стороны «Войновки» в сторону <адрес> по средней полосе, на перекрестке с <адрес> двигался на зеленый сигнал светофора и его не пропустил а/м ДЭУ г/н №, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в переднюю часть автомобиля.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела №, суд считает, что ФИО1 ФИО15. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 ФИО16 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 (Крутиковой) Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 час. на перекрестке улиц Широтной-Моторостроителей, 9/1 в <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ г/н №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с а/м Хонда г/н №, под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов из ОКБ № поступила информация о том, что по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. В результате ДТП получил телесные повреждения ФИО8;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 часов из ОКБ № от поступила информация о том, что по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. В результате ДТП получил телесные повреждения ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения, причиненные транспортным средствам: на автомобиле ДЭУ г/н № – обе правых двери со стеклами, правый порог, крыша, передний бампер, капот, обе блок-фары, ветровое стекло, передняя панель, переднее правое крыло, передняя подвеска справа; на а/м Хонда г/н № - передний бампер, передняя панель, обе блок-фары, капот, ветровое стекло, оба передних крыла, передняя левая дверь, подушки безопасности, передний левый диск;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениями ФИО1 ФИО17 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов, она, управляя автомобилем ДЭУ г/н №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе, совершая маневр поворота на <адрес>, было совершено ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Хонда. От удара машины развернуло в противоположные стороны. Пассажир в ее машине получил телесные повреждения. Перед тем как сесть за руль, она употребила спиртные напитки. Виновной в ДТП считает себя, так как не увидела, движущийся по главной дороге а/м Хонда и не уступила ему дорогу; - объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов он, управляя своим автомобилем Хонда г/н №, двигался по <адрес> со стороны «Войновки» в сторону <адрес> по средней полосе затем на перекрестке с <адрес> двигались на зеленый сигнал светофора и его не пропустил а/м ДЭУ г/н №, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. Второго участника считает пьяным и виновным в ДТП, поскольку она, поворачивая налево, не уступила ему дорогу; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 он двигался в качестве пассажира на а/м ДЭУ г/н № под управлением ФИО1 в сторону <адрес> от <адрес>. В это время ФИО3 стала поворачивать налево на <адрес>, затем произошло столкновение, обстоятельства ДТП он не помнит, так как потерял сознание; - объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира с друзьями на а/м ДЭУ г/н № под управлением ФИО1 в сторону <адрес> от <адрес>. В это время ФИО3 стала поворачивать налево на <адрес>, затем произошло столкновение; - объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21-25. он двигался в качестве пассажира на а/м Хонда г/н № под управлением ФИО6 по <адрес> в сторону <адрес> они проезжали прямо перекресток <адрес> – Моторостроителей на зеленый сигнал светофора, их не пропустил а/м ДЭУ г/н №, после чего произошло столкновение, он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя а/м ДЭУ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытые переломы правой лонной и седалищной костей, гематома на правом бедре и правой голени – у ФИО5 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз – ушиб грудины объективными данными не подтвержден; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровоподтеки и ссадины головы, у ФИО8 не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья) и возникли от действия тупых твердых предметов или о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует владелец а/м ДЭУ Нексия г/н 884 СТ 72 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, с результатом теста 0,58 мг/л.; - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч2 ст. 12.3 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений ФИО1 <данные изъяты> имеет три административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. Кроме того, она совершила ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное ФИО1 (Крутиковой) Е.В. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины. В связи, с чем, суд считает необходимым применить к ФИО1 (Крутиковой) Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П о с т а н о в и л: ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.     Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.В. Ломакина