Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2018 ~ М-947/2018 от 15.06.2018

66RS0008-01-2018-001354-09

№ 2-1143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынского В.А. к Акционерному обществу «Страховая группа «Согаз» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Волынский В.А. обратился в суд с иском к АО «СК «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 66 699 рублей 02 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, 9.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств. Виновным был признан Медведев П.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№>. Автомобилю <данные изъяты> гос. номер <№>, принадлежащему истцу на правах собственности, были причинены технические повреждения. Страховая компания «Согаз» признала случай страховым и произвела ему страховую выплату в размере 78600 рублей. С размером произведённой страховой выплаты истец не согласен, так как считает ее заниженной. Он обратился в экспертную организацию ООО «Автопартнер». Сумма затрат на восстановительный ремонт, с учётом износа, согласно экспертного заключения ООО «Автопартнер» № 15-02-18Э от 14.01.2018, составила 145 299 руб. 02 коп. С учетом выплаченной ему суммы страховая компания не доплатила составляет 71 699 руб.02 коп., включая оплату экспертизы в сумме 5000 рублей. Он обратился в страховую компанию с досудебной претензией. Страховая компания отказалась удовлетворить его требование в досудебном порядке.

В судебном заседании истец Волынский В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных требований, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика АО «СК «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Медведев П.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Волынского В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Волынского В.А. от исковых требований к Акционерному обществу «Страховая группа «Согаз» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа и производство по делу прекратить.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется ходатайство начальника ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» о решении вопроса об оплате произведенной данным учреждением экспертизы, стоимость которой составила 10 600 рублей.

В соответствии с определением от 13.08.2018 о назначении по делу экспертизы расходы по оплате назначаемой экспертизы были возложены на ответчика АО «Страховая группа «Согаз».

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени оплата расходов по проведению экспертизы не произведена, документов об исполнении данной обязанности в суд не представлено, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в размере 10 600 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1143/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

2-1143/2018 ~ М-947/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Волынский Владислав Аркадьевич
Ответчики
АО СК "Согаз"
Другие
Медведев Павел Юрьевич
СПАО РЕСО -Гарантия
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
15.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018Передача материалов судье
19.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.07.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.08.2018Судебное заседание
22.10.2018Производство по делу возобновлено
06.11.2018Судебное заседание
07.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее