Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2013 ~ М-2536/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-2536/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.09.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего            Стефановской Г.А.

при секретаре                              Волжениной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2536/2013 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «УСПЕХ» к Пуллыеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «УСПЕХ» (далее КПК «УСПЕХ») обратился в суд с иском к Пуллыеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 29.03.2013 между истцом и ответчиком Пуллыевым Н.Х. заключен договор займа № /________/, по условиям которого истец передал Пуллыеву Н.Х сумму денежного займа в размере /________/ руб. под 5% в месяц на остаточную сумму займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, до дня полного погашения суммы займа. Ответчик за период с 29.03.2013 платежей не вносил. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере /________/ руб., проценты за период с 29.03.2013 по 20.08.2013 в размере /________/ руб., а также начиная с 21.08.2013 до дня погашения основного долга из расчета 5% в месяц на остаточную сумму займа, штраф за период с 29.03.2013 по 20.08.2013 в размере /________/ руб., а также штраф в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 21.08.2013 до дня погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Проневич Е.В. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 между сторонами заключен договор займа № /________/, по которому истец передал ответчику Пуллыеву Н.Х. денежные средства в размере /________/ руб. сроком возврата до 29.05.2013, а Пуллыев Н.Х. обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты из расчета 5% в месяц от остатка займа в определенный договором срок, что подтверждается договором займа от 29.03.2013.

Указанная в договоре сумма /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № /________/ от 29.03.2013. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату займа в размере и сроки, установленные договором от 29.03.2013.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата суммы займа в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере № /________/ от 29.03.2013 в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из п.1.1. договора займа № /________/ от 29.03.2013 следует, что сторонами предусмотрены проценты на суммы займа в размере 5% в месяц от остатка займа. Погашение займа производится ежемесячно равными по сумме платежами не позднее последнего рабочего дня платежного месяца. Оплата процентов производится ежемесячно одновременно с платежами в погашение основного займа.

В силу п.2.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ за период с 29.03.2013 по 20.08.2013, начисляемы5 по ставке 5% ежедневно на сумму /________/ руб. в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 21.08.2013 по день полного погашения задолженности, исходя из расчета 5% от остаточной суммы займа (/________/ руб.) ежедневно, неустойку согласно ст. 811 ГК РФ за период с 29.03.2013 по 20.08.2013 в размере /________/ руб., а также неустойку за период с 21.08.2013 по день полного погашения задолженности, исходя из расчета 0,15% от остаточной суммы займа (/________/ руб.) за каждый день просрочки.

Представленный стороной истца расчет процентов и неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом вывода суда о том, что сумма займа в размере /________/ руб. истцу не возвращена, период пользования денежными средствами, заявленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (в соответствие с ч.1 ст.333.19 НК РФ), несение которых подтверждается платежным поручением № /________/ от 20.08.2013.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «УСПЕХ» к Пуллыеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пуллыева Н.Х. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «УСПЕХ» задолженность по договору займа от 29.03.2013 № /________/ в сумме основного долга /________/ руб., процентов за пользование займом за период с 29.03.2013 по 20.08.2013 в сумме /________/ руб., процентов из расчета 5% на остаточную сумму займа (/________/ руб.) ежедневно, начиная с 21.08.2013 до полного погашения долга; штрафа за период с 29.03.2013 по 20.08.2013 в сумме /________/ руб., штрафа в размере 0,15% от суммы займа (/________/ руб.) за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2013 до дня полного погашения основного долга.

Взыскать Пуллыева Н.Х. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «УСПЕХ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно:

Судья:                                         Г.А. Стефановская Г.А.

Секретарь:                                  С.Н. Волженина

.