Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2015 ~ М-601/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-654/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                 18.06.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Степановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Степановой Н.Н., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Н.Н.был заключен кредитный договор № NN. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил Степановой Н.Н. кредит в сумме <...>. на срок NN месяцев с уплатой NN% годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, свои обязательства по кредитному договору Степанова Н.Н. не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <...> в том числе: судная задолженность (просроченная) - <...>; проценты за кредит (просроченные) - <...>.; задолженность по неустойке - <...>. Степанова Н.Н. нарушила свои обязательства по возврату долга. Согласно условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Степановой Н.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Ссылаясь на условия кредитного договора, положении ГК РФ, истец просил взыскать со Степановой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № NN ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Н.Н. был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <...> под NN годовых на срок NN месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, порядок уплаты кредита и процентов установлен графиком платежей № 1 (л.д.10).

Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Степанова Н.Н. не исполняет надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...>, в т.ч. : просроченная ссудная задолженность - <...>., проценты за кредит (просроченные) - <...> и задолженность по неустойке - <...>. (л.д.13).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере NN от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в связи с нарушениями принятых обязательств по кредитному договору, ответчику начислена неустойка в размере <...>., представлен расчет начисленной неустойки (л.д.15).

В связи с изложенным, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из которых: <...> - ссудная задолженность, <...> рублей - проценты за кредит; <...> - неустойка.

Взыскать со Степановой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )