Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2015 ~ М-4732/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кожевниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 476 254 рубля 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13 962 рубля 54 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ответчиком.

Свои требования мотивирует тем, что Банк 22.10.2013 года на основании кредитного договора выдал ответчику потребительский кредит в размере 383 000 рублей на срок 60 месяцев под 25, 5 % годовых. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, по состоянию на 11.08.2015 года образовалась задолженность в размере 476 254 рубля 45 коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» Сумарокова И.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кожевникова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2013 года между Сберегательным банком РФ и Кожевниковой Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 383 000 рублей на 60 месяца с уплатой 25, 5 % годовых.

В соответствие с п.п. 3.1, 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Сумма в размере 383 000 рублей зачислена 22.10.2013 года на счет открытый на имя ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1)

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на 11.08.2015 года сумма задолженности составляет 476 254 руб. 45 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 962 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кожевниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Кожевниковой Т.А.

Взыскать с Кожевниковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 476 254 рубля 45 копеек, судебные издержки – 13 962 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:              Е.П. Астахова