Приговор по делу № 1-87/2018 от 06.12.2018

Уголовное дело 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 24 декабря 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Терещука И.Д.

подсудимого Ананченко А.А.

защитников Кондрусова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ананченко Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не сулимого, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ананченко А.А. около 14 часов 00 минут 08 ноября 2018 года находился возле огороженной территории войсковой части №-Е, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, которому было достоверно известно, что на огороженной территории данной войсковой части находятся различные металлические изделия, возник преступный умысел, направленный на их хищение, путем незаконного проникновения на вышеуказанную территорию.

Реализуя свой преступный умысел, Ананченко А.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 08 ноября 2018 года, незаконно, преодолев двойное заграждение, проник на огороженную территорию войсковой части №-Е, расположенную по адресу: <адрес>, где прошел к участку местности, расположенному в координатах 54°(градуса) 49?(минуты) 25?(секунд) северной широты 20°(градусов) 16?(минуты) 03?(секунд) восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав принадлежащее Министерству оборону Российской Федерации имущество на общую сумму 4320 рублей, а именно: 2 штуки задвижки клиновых фланцевых ДУ-150, стоимостью 1800 рублей каждая, общей стоимостью 3600 рублей, и 1 задвижку клиновую ПСТ-100 ДУ-100, стоимостью 720 рублей, которые при помощи своих усилий, последнюю, взяв в свои руки, вынес за пределы войсковой части и загрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Primera» («Ниссан Примьера»), государственный регистрационный знак №, который он припарковал возле войсковой части, а две первые своими руками поочередно перекатил по земле так же за пределы войсковой части, одну из которых загрузил в салон своего автомобиля, а со второй был застигнут вблизи своего автомобиля стрелком войсковой части ФИО5, стоящем на охране ее территории.

В связи с чем, Ананченко А.А. довести свои преступные действия до конца, скрыться с похищенным с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ананченко А.А. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Ананченко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ананченко А.А. на учете у врача нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе со СПИД и инфекционным заболеваниям, не состоит, по месту работы характеризуется положительно, со слов ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде обязательных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананченко Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин