Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2016 ~ М-2899/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 - 2727/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

18 ноября 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 36 военной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: войсковая часть 11951 г. Свободный Амурской области.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России «Свободненский».

В иске в обоснование своих требований прокурор указал, в сентябре 2016 года ходе проведенной проверки миграционного законодательства, установлено, что в связи с прохождением военной службы в войсковая часть 11951, А., -- р., уроженец -- (Польша), на основании поданного им рапорта, командиру указанной части, -- зарегистрирован отделом внутренних дел Свободненского горисполкома -- и поставлен на регистрационный учет по адресу войсковой части 11951.

На основании приказа командира -- железнодорожного корпуса от -- -- А. исключен из списков личного состава войсковой части 11951 и убыл для дальнейшего прохождения военной службы.

Войсковая часть 11951, в соответствии с директивой командира железнодорожных войск РФ Д-09 от --, расформирована, правопреемником войсковой части 11951 является войсковой части 03415.

А. с момента исключения его из списков личного состава войсковая часть 11951 и по настоящее время с регистрационного учета не снят. При этом командованием войсковая часть 03415, без личного заявления А., снять его с регистрации не предоставляется возможным, поскольку в настоящее время он военную службу в указанной войсковой части не проходит. В списках личного состава не значится, местонахождение его не известно.

Бывшая войсковая часть 11951 и её правопреемник войсковая часть 03415 к категории жилых помещений не относится, регистрация проведена формально, без фактического вселения А. по указанному адресу.

Считает, что А. затронуты интересы Российской Федерации, поскольку он не является военнослужащим, а также членом семьи военнослужащего и соответственно, незаконно состоит на регистрационном учете по адресу войсковая часть 11951. Также, при наличии такой регистрации, он фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой часть 03415, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Регистрация А. по адресу войсковой части, создаёт, в том числе, предпосылки для совершения различных мошеннических действий с использованием сведений о регистрации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания.

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд.

Просит суд признать А., -- г.р., уроженца -- (Польша), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковая часть 11951.

Военный прокурор 36 военной прокуратуры надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление об отказе от иска, который мотивировал тем, что в настоящее время требования прокурора добровольно удовлетворены.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Ответчик А. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему заказными письмами судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении (войсковая часть 03415, г. Свободный, Амурская область), которые вернулись в суд с отметками работников почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, войсковой части 03145 – С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от иска, врио военного прокурора 36 военной прокуратуры Д. мотивировал его тем, что в настоящее время заявленные прокурором требования добровольно удовлетворены, сведения о регистрационном учете ответчика отсутствуют.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.

Из материалов дела следует, что А., -- г.р. по месту жительства зарегистрированным не значится, снят с регистрационного учета, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» от -- и Управления по вопросам миграции по Амурской области от --.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 45, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.