Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-23/2019 (11701040103153028)

УИД 24RS0045-01-2019-000282-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

17 июня 2019 года                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого Сергеева А.Ю.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 97 от 05 июня 2019 года,

потерпевшего – Хангану А.В.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2019 (№) в отношении Сергеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, образование 5 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанного ОВККК Ирбейского и <адрес>ов, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Сергеев А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 23 часов Сергеев А.Ю., с целью хищения чужого имущества подошел к калитке, ведущей в усадьбу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев А.Ю. открыл крючок на калитке, и незаконно проник во двор усадьбы по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе усадьбы, Сергеев А.Ю. подошел к окну гаража, состоящему из трех частей и вытащил среднюю часть стекла, отогнув гвозди, после чего через окно незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, где из стоящего автомобиля тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «Барс» стоимостью 2093 рубля 20 копеек; 2 USB-флешки стоимостью 218 рублей 50 копеек каждая, всего на сумму 437 рублей; ароматизатор воздуха стоимостью 21 рубль 25 копеек; модулятор стоимостью 52 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2604 рубля 40 копеек. Похищенное имущество, Сергеев А.Ю. присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сергеева А.Ю. собственнику похищенного имущества Хангану А.В., был причинен материальный ущерб в сумме 2604 рубля 40 копеек.

Потерпевший – Хангану А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « Б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен до судебного заседания. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Сергеев А.Ю. вину в совершении преступления признал, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

    Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Сергеев А.Ю., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Хангану А.В., и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства администрацией Тинского сельсовета Саянского района положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Сергеев А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.    

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                         Л.М. Морозова