Дело № 2-185/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года г.Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Коробковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Соловьеву А.М. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.М. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 20 км. автомобильной дороги Псков-Гдов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Соловьева А.М., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Яковлева А.С., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
В соответствии с материалами административного производства дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева А.М., нарушившего пункты 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составил 114 143 рубля 05 копеек. Также страховая компания учла расходы страхователя по эвакуации указанного транспортного средства в размере 3 900 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 118 043 рублей 05 копеек.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Соловьева А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ССС № 0304753231.
По факту ДТП, в связи с причинением вреда транспортному средству, водитель автомобиля <данные изъяты> Яковлев А.С. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
САО «ВСК», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании заявления страхователя выплатило Яковлеву А.С. страховое возмещение в размере 118 043 рублей 05 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов административного производства, постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного ДТП Соловьев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Соловьеву А.М. была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке обратного требования со всеми необходимыми приложениями. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым А.М. на расчетный счет САО «ВСК» была перечислена часть суммы страхового возмещения в размере 40 000 рублей.
На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика Соловьева А.М. страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 043 рубля 05 копеек (118 043 рубля 05 копеек - 40 000 рублей = 78 043 рубля 05 копеек), в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 541 рубль 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца Косякова Е.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, согласно представленного суду заявления иск поддерживает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК».
Ответчик Соловьев А.М. в судебном заседании иск признал, согласился с обстоятельствами и доводами, указанными в обоснование иска.
Определением Порховского районного суда Псковской области от 03 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечен Яковлев А.С., который в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01 декабря 2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 12 п. 1, п. 18, п. 19 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом. При причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком России.
Согласно п. «б» п. 1, п. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 541 рубль 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Соловьева А.М. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 78 043 рубля 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 541 рубль 29 копеек. Всего взыскать 80 584 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2015 года.
Председательствующий судья Т.В. Пинаки
Копия верна.
Судья Т.В. Пинаки
Решение в законную силу вступило. В апелляционном порядке не обжаловалось.