Определение по делу № 2-1764/2015 ~ М-1672/2015 от 07.07.2015

гр. дело № 2-1764/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой Л. П. к Рахматуллиной И. Ю., Соколову Д. А., Сотиковой Л. А. о разделе домовладения и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Качалова Л.П. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной И.Ю., Соколову Д.А., Сотиковой Л.А. о разделе домовладения, расположенного по адресу: ... и выделе доли в натуре, мотивируя тем, что соглашение о разделе данного имущества с собственниками домовладения не достигнуто. В заявлении истец просит выделить ей в натуре <данные изъяты> доли из домовладения в <данные изъяты>

Судебное заседание по данному делу было назначено на dd/mm/yy Стороны о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на dd/mm/yy

Однако, dd/mm/yy стороны в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, иск Качаловой Л.П. к Рахматуллиной И.Ю., Соколову Д.А., Сотиковой Л.А. о разделе домовладения и выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Качаловой Л. П. к Рахматуллиной И. Ю., Соколову Д. А., Сотиковой Л. А. о разделе домовладения и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  Юдина О.И.