Решение по делу № 2-1773/2016 ~ М-1864/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1773/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                              29 сентября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онтина С. В. к Демковичу М. Ю. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Онтин С.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Демковичу М.Ю. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ответчик Демкович М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вследствие того, что он, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес удары по телу истца. В результате преступных действий Онтину С.В. были причинены следующие повреждения: <>. В результате противоправных действий истец почти ДАТА находился на больничном, в результате чего фактически был утрачен заработок, который он определенно мог иметь, поскольку был трудоустроен в ООО «Смена+» <>. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, Просит взыскать с Демковича М.Ю. в пользу Онтина С.В. утраченный заработок в размере <>, компенсацию морального вреда в размере <>.

В ходе рассмотрения дела истец Онтин С.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Демкович М.Ю. для участия в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Участвующий прокурор Минаев М.С. полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА (вступившим в законную силу ДАТА) установлено, что ДАТА, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, Демкович М.Ю., находясь около подъезда <адрес>, имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, которые в ходе дознания установлены не были, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес удары по телу Онтину С.В. В результате преступных действий Демкович М.Ю., согласно заключению эксперта № от ДАТА, Онтину С.В. были причинены повреждения: <>

Таким образом, вышеназванным приговором установлено, что виновными действиями ответчика Демковича М.Ю. Онтину С.В. причинен средний вред здоровью, в связи с чем, вина Демковича М.Ю. в умышленном причинении вреда здоровью Онтину С.В. не подлежит доказыванию вновь.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с причинением вреда здоровью, истец, безусловно, испытывал физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Онтина С.В., суд учитывает тяжесть полученных истцом травм, их последствия, период нетрудоспособности, индивидуальные особенности истца, его возраст, наличии <>.

Учитывая изложенное, суд считает, что компенсация морального вреда в размере <> будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные истцом нравственные и физические страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГПК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГПК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании трудового договора № от ДАТА истец был принят в ООО «Смена+» <> на территории ОАО «РУСАЛ Саяногорск».

Согласно справки ООО «Смена+» № от ДАТА Онтин С.В. в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА был временно нетрудоспособен.

Из представленного истцом расчета следует, что его утраченный заработок за ДАТА составил <>, за ДАТА составил <>, за ДАТА составил <>.

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым взыскать с Демковича М.Ю. в пользу Онтина С.В. утраченный заработок в сумме <>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска Онтин С.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Демковича М.Ю. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <>, исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.09.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2016 ░░░░