Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-873/2014;) от 01.10.2014

ПРИГОВОР

ФИО21

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО18,

защитника Голыжбина Д.И., представившего удостоверение № «Калужской специализированной коллегии адвокатов» и ордер № 023964,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 226 ч. 1, 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ, к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 24000 рублей и рассрочкой его выплаты, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда <адрес> назначенное условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 07 минут, находясь у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, ФИО2 умышленно нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО3 и не менее двух ударов руками по голове ФИО3, причинив ему физическую боль

Когда из-за нанесенных ему ударов ФИО3 упал на землю, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нанесение побоев, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нарушая общественный порядок, ФИО2 умышленно нанес не менее 4 ударов руками и не менее 2 ударов ногами по голове ФИО3, причинив физическую боль.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО3 была причинена физическая боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 09 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, предварительно увидев у ФИО3 в руке мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, пришли во двор клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где кроме ФИО3 никого не было.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 подошел сзади к ФИО3, левой рукой обхватил его шею и, применяя физическую силу, повалил его на землю.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенных ролей, применения насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно рукой нанес два удара по голове ФИО3

В это же время лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя согласно распределенных ролей, совместно и согласованно с ФИО2, подошло к ФИО3 с другой стороны и, стало выкручивать ему руки.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласно распределенных ролей, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело и ФИО2, открыто похитили из руки ФИО3 принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей. Всего на общую сумму 35200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях вину не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру своего знакомого ФИО7, где они проводили время, употребляли пиво.

Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ им позвонил общий знакомый и коллега по работе ФИО6, который предложил посетить клуб <данные изъяты> ФИО2 и ФИО7 согласились с предложением ФИО6, через некоторое время вместе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где их встретил ФИО6

Находясь в указанном клубе, ФИО2 с ФИО7 и ФИО6 проводили время, танцевали, употребляли водку и виски, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ушел из клуба.

За все время пребывания в клубе <данные изъяты> ФИО2 ни с кем не конфликтовал. Там же в клубе ФИО2 видел охранника ФИО9, с ним у него не было конфликтов, у данного свидетеля нет причин его оговаривать.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ФИО2 с ФИО6 вышли из танцевального зала, в гардеробе взяли одежду.

Около 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО6 в верхней одежде вышли на улицу.

По мнению ФИО2, на нем была надета короткая легкая куртка черного цвета без капюшона.

Находясь на улице, ФИО2 по телефону вызвал такси, которое приехало примерно через 20 минут, с ФИО6 уехал от клуба <данные изъяты>

ФИО2 считает, что он отсутствует на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на улице возле указанного клуба <данные изъяты> на нем была другая одежда, отличная от той, в которой лица совершают преступления в отношении ФИО3 Преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в отношении ФИО3 он не совершал. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на улице у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> он находился в состоянии опьянения, поэтому не помнит, что происходило.

В последующем ФИО2 принес ФИО3 свои извинения, в полном объёме возместил причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитников, в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан, используя малозначительный повод, ФИО2 нанес несколько ударов ФИО3 (том № 1, л.д. 117-122, 140-141).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО3 о том, что ранее он никогда не был знаком с ФИО2, между ними не было ссор, конфликтов, споров и гражданско-правовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве за 37000 рублей ФИО3 приобрел мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов вместе со своим другом ФИО8 ФИО3 приехал к клубу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. С собой у ФИО3 имелся принадлежащий ему технически исправный мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, стоимость которого на тот момент составляла 35000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей. При этом у ФИО3 никаких телесных повреждений не было.

ФИО3 с ФИО8 вошли в указанный клуб, где проводили время, употребляли спиртные напитки. Во время посещения клуба <данные изъяты> ФИО3 и ФИО8 ни с кем из посетителей не ссорились, не конфликтовали, не дрались, никого не оскорбляли и не провоцировали. В указанном клубе ФИО3 доставал из кармана одежды свой мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, пользовался им.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут ФИО3 и ФИО8 решили покинуть клуб <данные изъяты> уехать домой.

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надел куртку и вышел из указанного клуба один, где находился некоторое время. Затем ФИО3 зашел за угол клуба <данные изъяты>, где достал из кармана свой мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, пользовался им. При этом рядом с ним находились молодые люди, чьи лица он не запомнил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО3 помнит, что он ни с кем не конфликтовал, не ссорился, никого не оскорблял и не провоцировал, он лишь позвонил ФИО8 и сказал, что ждет его на улице. Через некоторое время, когда ФИО3 удерживал в руке свой мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, к нему подошла группа молодых мужчин, которые встали напротив него на небольшом расстоянии.

У ФИО3 не было конфликтов и ссор с указанными молодыми мужчинами, чьи лица он не запомнил, им он ничего не говорил.

Некоторое время эти мужчины просто стояли напротив ФИО3 и разговаривали только между собой. Однако затем один из мужчин, стоявших в центре напротив него, сказал, что ему не нравиться то, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этих слов, указанный мужчина, чьё лицо он не запомнил, подошел к нему ближе, в присутствии других граждан у клуба <данные изъяты> ногой нанес удар в область передней части грудной клетки ФИО3, причинив ему физическую боль, тут же нанес ещё два удара руками по лицу и голове ФИО3, причинив ему физическую боль. Из-за нанесенных ему ударов ФИО3 упал на землю, тот же самый молодой мужчина нанес ему еще не менее 4 ударов руками и не менее 2 ударов ногами по голове, причинив физическую боль.

Когда избиение прекратилось, ФИО3 поднялся с земли, зашел за здание клуба <данные изъяты>, достал из кармана куртки свой мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, чтобы оттуда позвонить ФИО8 В это же время сзади к ФИО3 подошел тот же, ранее избивший его молодой мужчина, обхватил его левой рукой за шею и повалил назад, спиной на землю. Лежа спиной на земле, лицом вверх, ФИО3 увидел, что к нему идет второй молодой мужчина с противоположной стороны, где он ранее был избит. Несмотря на то, что он пытался закрываться от ударов руками и ногами, мужчина, который повалил его на землю, действуя совместно со вторым мужчиной более плотного телосложения стали наносить ему сильные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по грудной клетке, туловищу, рукам, лицу и голове, а также ударяли его спиной и затылочной частью головы о землю. Таким образом, мужчина, который повалил его на землю, действуя совместно со вторым мужчиной более плотного телосложения, нанесли не менее 8 ударов по различным частям тела ФИО3, в том числе по голове, лицу, спине, грудной клетке и туловищу, тем самым причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения. При этом второй мужчина, более плотного телосложения, ещё и выкручивал руки ФИО3, пытался выхватить из его рук мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb. Несмотря на то, что ФИО3 пытался сопротивляться, указанный молодой мужчина более плотного телосложения все же вырвал у него из руки мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей. Общей стоимостью 35200 рублей.

Когда принадлежащее ФИО3 имущество оказалось у указанных мужчин, лиц которых он не запомнил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, они снова ногами нанесли около 5 ударов в область туловища и по голове ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Однако в это время из клуба «Сумерки» вышел охранник ФИО9 Увидев охранника ФИО9, те двое мужчин, которые подвергли избиению ФИО3 и открыто похитили у него мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, ушли в том направлении, где ранее был избит ФИО3

В результате умышленных совместных преступных действий указанных мужчин, ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

В последующем ФИО2 принес ФИО3 свои извинения по поводу совершенных в отношении него преступлений, которые с его слов он мог совершить в состоянии алкогольного опьянения, в полном объеме возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб и моральный вред. В этой связи в судебном заседании потерпевший ФИО3 отказался от всех исковых требований к ФИО2;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов вместе со своим другом ФИО3 пришел в помещение клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где они проводили время, танцевали, употребляли спиртные напитки, были в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в помещении указанного клуба, ФИО8 и ФИО3 никого не провоцировали, ни с кем из посетителей не ссорились, не конфликтовали, в драках не участвовали, никого не оскорбляли.

У ФИО3 при себе имелся мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, который он в клубе <данные изъяты> демонстрировал всем присутствующим, хвастался им.

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 помог находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 выйти из клуба <данные изъяты> сказал, чтобы он ждал его на улице. При этом у ФИО3 не было никаких телесных повреждений, был при себе указанный мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, с которого он ему звонил, спрашивал, когда ФИО8 выйдет на улицу.

Через некоторое время ФИО8 вышел из клуба <данные изъяты> на улицу, но ФИО3 нигде не было, в связи с чем он позвонил ему на мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, но ФИО3 не отвечал.

По прибытии в отдел полиции, ФИО8 увидел там ФИО3, у которого на голове и лице имелись множественные телесные повреждения, текла кровь. ФИО3 ему рассказал, что сначала был избит молодым мужчиной у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Вскоре за указанным клубом он снова был избит двумя молодыми мужчинами, которые нанесли ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, лицу, туловищу и рукам, а также открыто похитили у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что с ноября 2013 года по конец апреля 2014 года он работал в должности охранника клуба «Сумерки», расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО9 хорошая память на лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО9 явился в указанный клуб <данные изъяты>, приступил к работе. До 05 часов ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов среди посетителей в клубе <данные изъяты> не было. В указанном клубе среди посетителей находились ФИО3 и его друг ФИО8 При этом ФИО3 употреблял спиртные напитки, танцевал, всем присутствующим в клубе гражданам показывал свой мобильный телефон марки «iPhone 5S», золотистого цвета.

Также в это время в клубе <данные изъяты> находились ФИО2 и его друг ФИО6, которые были частыми посетителями данного клуба, ФИО9 хорошо их запомнил. Указанные лица также употребляли спиртные напитки, проводили время.

За время нахождения в клубе <данные изъяты> ФИО3 не общался с ФИО2 и его другом, конфликтов и ссор между ними не было.

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у которого не было никаких телесных повреждений, вышел на улицу, а его друг оставался в клубе <данные изъяты>. ФИО9 обратил внимание, что на улице ФИО3 остановился у клуба <данные изъяты>, держал в руке свой мобильный телефон марки «iPhone 5S». Через некоторое время к ФИО3 подошла группа молодых людей, среди которых был ФИО2 Указанные молодые люди и ФИО2 общались только между собой, с ФИО3 не разговаривали, и он с ними тоже. ФИО2 и находившиеся с ним молодые люди стояли напротив ФИО3, который держал в руке мобильный телефон марки «iPhone 5S».

В какой-то момент, используя малозначительный повод, в присутствии других граждан, у клуба <данные изъяты> ФИО2 избил ФИО3, нанес ему не менее 6 ударов руками и ногами в область грудной клетки, а также по голове и лицу.

Затем ФИО9 зашел в одно из помещений клуба <данные изъяты>, где установлен монитор, на который выведены изображения с камер наблюдения указанного клуба. На мониторе ФИО9 увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут 35 секунд во двор указанного клуба <данные изъяты> вошел потерпевший ФИО3, который из кармана куртки достал свой мобильный телефон марки «iPhone 5S» и, удерживал его в правой руке, смотрел в экран, затем присел на корточки.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут 50 секунд с другой стороны во двор клуба <данные изъяты> вошел ФИО2 и целенаправленно пошел в сторону сидевшего на корточках к нему спиной ФИО3, который держал в правой руке мобильный телефон марки «iPhone 5S» и смотрел в экран.

Приблизившись к потерпевшему со стороны спины, ФИО2 рукой подал знак второму соучастнику преступления – неустановленному молодому человеку более плотного телосложения, о том, что необходимо молчать либо делать всё тихо. Указанного молодого человека ФИО9 не знает, и это был не ФИО6

ФИО3 не увидел, что к нему сзади подошел ФИО2, он начал вставать. Тогда же, то есть около 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор клуба <данные изъяты> с той же стороны, откуда туда пришел потерпевший, вошел второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения и направился навстречу к ФИО3, который по-прежнему продолжал удерживать в правой руке свой мобильный телефон марки «iPhone 5S». В это же время ФИО2 встал сзади ФИО3, левой рукой обхватил шею потерпевшего и, не давая возможности полностью встать, начал заваливать его назад повалил спиной и правым боком на землю. Затем находясь у левой части головы и грудной клетки ФИО3, ФИО2 стал удерживать потерпевшего руками, не давая возможности встать и сопротивляться. В это же время к ФИО3 справой стороны подошел второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения и, наклонившись к нему лицом, находясь при этом напротив ФИО2 Действуя совместно, ФИО2 руками и ногами удерживал, придавливая к земле потерпевшего, не давая ему возможности встать и сопротивляться. В это же время второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения, хватал за руки ФИО3, пытаясь выхватить у него мобильный телефон марки «iPhone 5S». Когда потерпевший стал двигать ногами, второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения правой ногой дважды ударил по правой части туловища ФИО3, продолжая выкручивать руки потерпевшего, чтобы из них выхватить мобильный телефон марки «iPhone 5S». В это же время, сопротивляясь, ФИО3 поджал ноги и прижал к себе руки с мобильным телефоном марки «iPhone 5S», не давая возможности похитить его имущество. Однако тут же ФИО2, продолжая придавливать к земле потерпевшего, который сопротивлялся, вырывался и осуществлял движение ногами, правой рукой нанес ему два сильных удара в область головы и лица. При этом потерпевший пытался закрыть свое лицо руками. Кроме того, несколько раз ФИО2 резкими движениями приподнимал и придавливал ФИО3 к земле, тем самым ударив его затылочной частью головы и спиной о землю, когда тот попытался встать и оказать сопротивление, тем самым давая возможность второму соучастнику преступления выхватить из рук потерпевшего мобильный телефон марки «iPhone 5S». Когда второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения, выхватил из руки ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 5S» он сразу обошел потерпевшего со стороны ног, направился к ФИО2, который продолжал удерживать ФИО3 на земле, не давая ему возможности встать и сопротивляться. Оказавшись слева от потерпевшего рядом с ФИО2, второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения, удерживая в руке похищенный мобильный телефон марки «iPhone 5S», правой ногой нанес удар по спине потерпевшего. Тогда же ФИО2 чуть отошел от ФИО3 и правой ногой нанес удар по голове и лицу потерпевшего. После чего ФИО3 снова попытался встать, удалиться от ФИО2 и второго соучастника преступления – неустановленного молодого человека более плотного телосложения. Однако ФИО2 и второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек, не дали ему такой возможности.

С целью пресечения преступных действий ФИО2 и его соучастника преступления, ФИО9 вышел из клуба <данные изъяты> во двор и с небольшого расстояния увидел, что ФИО2 ногой нанес два удара в область головы и лица ФИО3, а его соучастник преступления – неустановленный молодой человека более плотного телосложения, ногами нанес три удара в область туловища, головы и лица потерпевшего, продолжая держать в правой руке мобильный телефон марки «iPhone 5S».

Все предыдущие действия ФИО2 и неустановленного молодого человека при совершении преступления в отношении ФИО3 были совместными и согласованными.

ФИО9 крикнул, чтобы они прекратили избивать ФИО3 Увидев ФИО9, ФИО2 сразу отошел от ФИО3, встряхнул руками и со своей головы снял капюшон куртки, а второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения, остался стоять на прежнем месте.

ФИО9 близко подошел к потерпевшему, а также стоявшим рядом с ним ФИО2 и второму соучастнику преступления – неустановленному молодому человеку более плотного телосложения, очень хорошо рассмотрел их лица, снова потребовал прекратить избивать ФИО3, у которого по лицу и голове текла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО3 стал пытаться вставать с земли, а ФИО2 и второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения, вместе ушли в ту сторону, откуда во двор клуба <данные изъяты> приходил потерпевший, и где находились автомашины-такси. При этом второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек более плотного телосложения по-прежнему в правой руке удерживал принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 5S».

В последующем ФИО9 уверенно, без каких-либо сомнений опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил в отношении ФИО3 сначала преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, а затем совместно со вторым соучастником преступления – неустановленным молодым человеком более плотного телосложения, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ. Кроме того, в ходе очной ставки с ФИО2 ФИО9 подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что с 2012 года до весны 2014 года он работал инженером по видеофиксации клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Помещение, в котором установлено оборудование по видеофиксации находилось на первом этаже клуба <данные изъяты> и являлось рабочим местом ФИО10 Внутри указанного клуба были установлены 12 камер наблюдения, а снаружи 4 уличных камеры наблюдения.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в клубе <данные изъяты> находился ФИО3, он ни с кем не конфликтовал, не ссорился, не дрался, телесных повреждений у него не было. У потерпевшего ФИО3 был мобильный телефон марки «iPhone 5S», золотистого цвета, который он показывал всем присутствующим в клубе гражданам.

Около 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО10 в помещение, в котором установлено оборудование по видеофиксации пришел охранник ФИО9, вместе с которым он через некоторое время на мониторе с камеры наружного наблюдения, установленной на клубе <данные изъяты> увидели, что во двор указанного клуба вошел ФИО3, который из кармана куртки достал свой мобильный телефон марки «iPhone 5S», стал смотреть в экран, затем присел на корточки. Вскоре к нему со спины подошел молодой человек, который обхватил его шею левой рукой и повалил на землю, стал удерживать потерпевшего, не давая ему возможности сопротивляться и встать. В это же время с той же стороны, откуда вошел потерпевший, во двор клуба <данные изъяты> пришел второй молодой человек и встал справа от ФИО3, напротив первого молодого человека. Второй молодой человек наносил удары ногами в область грудной клети ФИО3, выкручивал ему руки, пытался выхватить из руки потерпевшего мобильный телефон марки «iPhone 5S». В это же время первый молодой человек, удерживал ФИО3, не давая ему возможности сопротивляться и встать, наносил ему удары рукой по голове и лицу, бил его спиной и затылочной частью о землю. Затем второй молодой человек все же выхватил из руки ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 5S». После этого указанные молодые люди стали ногами наносить удары по туловищу, голове и лицу ФИО3 до тех пор, пока из клуба <данные изъяты> не вышел охранник ФИО9 и не пресек их преступные действия. С похищенным указанные молодые люди скрылись с места совершения преступления.

В последующем ФИО10 добровольно выдал старшему следователю ФИО11 DVD+R (диск) с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит начальника ОП № УМВД России по городу Калуге привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночное время (около 05 часов 09 минут) у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, подвергли его избиению и похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 35200 рублей, причинив физическую боль и материальный ущерб (том № 1, л.д. 07);

- копией медицинской справки об обращении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ к травматологу ГБУЗ КО «Калужская городская больница скорой медицинской помощи имени ФИО12» (БСМП) ФИО13 обратился гражданин ФИО3 по поводу причинения ему телесных повреждений (том № 1, л.д. 19);

- сообщением (КУСП) сотрудника УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в травмпункт ГБУЗ КО «Калужская городская больница скорой медицинской помощи имени ФИО12» (БСМП), обратился ФИО3 по поводу причинения ему рядом с клубом <данные изъяты> по <адрес> телесных повреждений, поставлен диагноз (том № 1, л.д. 06);

- рапортом старшего ОУ ОУР ОП № УМВД России по городу Калуге ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о том, что в связи с поступившим от ФИО3 заявлением о совершении в отношении него преступлений, были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно одной из видеозаписей установлено, что двое мужчин подвергли избиению ФИО3 и силой из его руки выхватили мобильный телефон марки «iPhone 5S», скрылись с места совершения преступления (том № 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен участок местности у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, описана обстановка, применялось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (том № 1, л.д. 08-09, 10);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и показал о том, что у него хорошая память на лица, он знает ФИО2, поскольку тот неоднократно посещал клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО9 зашел в одно из помещений клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где установлен монитор, на который выведены изображения с камер наблюдения и увидел, что около указанного клуба, а именно позади него, происходит драка. При этом потерпевший ФИО3 спиной лежал на земле, а рядом с ним находились двое молодых людей, один из которых наносил удары в область головы ФИО3, а второй выхватывал из руки потерпевшего мобильный телефон. ФИО9 выбежал из клуба <данные изъяты> и во дворе данного клуба увидел лежавшего на земле ФИО3, которого продолжали избивать те же двое молодых людей, они наносили удары ногами по телу и голове потерпевшего. ФИО9 крикнул им, чтобы они прекратили, подошел к ним ближе и увидел, что одним из этих молодых людей, которые совершали преступление в отношении потерпевшего, был ФИО2, он его узнал. Затем ФИО2 и находившийся с ним молодой человек ушли (том № 1, л.д. 68-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 добровольно выдал DVD+R (диск) с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием свидетеля ФИО9 были осмотрены: DVD+R (диск) с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом во время воспроизводства указанных записей свидетель ФИО9 пояснил, что одна из камер клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксировала, что потерпевший ФИО3 находится на улице возле указанного клуба, держит в руке мобильный телефон. Через некоторое время там же ФИО3 был избит ФИО2

Другая камера, направленная во двор клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксировала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 08 минут 35 секунд во двор указанного клуба зашел ранее избитый потерпевший ФИО3, который из кармана надетой на нём куртки достал мобильный телефон, стал держать его в правой руке, присел на корточки. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут 50 секунд к ФИО3 направляется ФИО2 Потерпевший начал вставать, но в это время к нему сзади подошел ФИО2, который второму соучастнику преступления – неустановленному молодому человеку плотного телосложения подал знак рукой о том, что необходимо молчать. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут являясь левшой, ФИО2 сзади левой рукой обхватил шею ФИО3 и завалил его на землю, стал удерживать руками. В это же время с противоположной стороны от ФИО2, к потерпевшему ФИО3 подошел второй соучастник преступления – неустановленный молодой человек плотного телосложения, который стал хватать потерпевшего за руки, правой ногой дважды нанес удары по правой части туловища ФИО3, а затем стал выкручивать руки потерпевшего, пытаясь выхватить из них принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. В это же время ФИО2 находился спиной к камере наблюдения, он удерживал лежавшего спиной на земле потерпевшего ФИО3, который сопротивлялся, вырывался, осуществлял движение ногами. Затем ФИО2 рукой нанес ФИО3 два удара по лицу и голове, что позволило второму соучастнику преступления – молодому человеку плотного телосложения выхватить из руки ФИО3 мобильный телефон. После этого соучастник преступления – молодой человек плотного телосложения совместно с ФИО2 ногами нанесли 5 ударов по голове, лицу и туловищу ФИО3, прекратили его избивать только после того, как увидели охранника ФИО9, который подошел к ним ближе, уверенно опознал ФИО2 Затем ФИО2 вместе со вторым соучастником преступления – неустановленным молодым человеком плотного телосложения ушли (том № 1, л.д. 77-80);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD+R (диск) с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 добровольно выдал: коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 5S» с <данные изъяты> (том № 1, л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 5S» Gold 32 Gb, с <данные изъяты> (том № 1, л.д. 85-86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 5S» Gold 32 Gb, <данные изъяты> (том № 1, л.д. 87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков в области головы, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 2-3 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Учитывая характер и локализацию повреждений, ФИО3 было причинено не менее 8 травматических воздействий в область головы. Локализация и характер повреждений, исключают возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя как на твёрдую поверхность, так и на выступающие предметы (том № 1, л.д. 93-95).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных доказательств.

Как установлено в судебном заседании до нанесения ФИО2 побоев ФИО3, они не были знакомы, между ними никогда не было конфликтов и ссор, в связи с чем не могли иметь друг к другу неприязненных отношений. При этом исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют, что причиной, спровоцировавшей ФИО2 на совершение преступления в отношении ФИО3, явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшего, которое могло повлечь возникновение у ФИО2 личных неприязненных отношений к ФИО3 Напротив, в судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО9, а также из видеозаписи камеры наблюдения установлено, что до совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО2 и ФИО3 не были знакомы, не ссорились друг с другом, не конфликтовали. ФИО2 подошел к тому месту, где находился ФИО3 Сначала ФИО2 с другими молодыми людьми стоял напротив потерпевшего, а затем, используя малозначительный повод – недовольство тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО3 и не менее двух ударов руками по голове ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль. Когда из-за нанесенных ему ударов ФИО3 упал на землю, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нанесение побоев, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нарушая общественный порядок, ФИО2 снова умышленно нанес не менее 4 ударов руками и не менее 2 ударов ногами по голове ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу указанной статьи, сговор соучастников преступления (в том числе распределение ролей между ними) должен состояться до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Кроме того, под совершением преступления группой лиц по предварительному сговору понимается, прежде всего, соучастие в совершении преступления в виде соисполнительства, когда лица, вступившие в преступный сговор, непосредственно совершают преступление (выполняют объективную сторону преступления). Либо, когда другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершают согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку совершения в отношении потерпевшего ФИО3 преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что ФИО2 заранее договорился с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело о совместном совершении вышеуказанного преступления, их действия были совместными и согласованными, при этом, каждый из них, являясь непосредственным соисполнителем, выполнял отведенную роль в совершении преступления, что было объективно установлено в судебном заседании.

Обстоятельства, при которых в отношении ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и последовательность действий, свидетельствуют о заранее состоявшемся сговоре между подсудимым ФИО2 и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, направленном на совершение указанного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд исходит из того, что ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело при совершении вышеуказанного преступления действуя совместно и согласованно, применяли физическую силу к потерпевшему, умышленно руками и ногами нанесли ему удары, причинили ФИО3 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, открыто похитили из руки потерпевшего принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S» Gold, 32 Gb, <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 и доводы его защитника ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 19 минут ФИО2 с ФИО6 покинули клуб <данные изъяты>, а затем уехали домой, при этом никаких преступлений ФИО2 в отношении ФИО3 не совершал, он отсутствует на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных на клубе <данные изъяты> находился в другой одежде, отличной от той, в которой на видеозаписях одеты мужчины, избившие ФИО3 и похитившие принадлежащее ему имущество. ФИО2 возместил потерпевшему причиненный ему имущественный и моральный вред, так как ошибочно считал, что совершил в отношении него преступные действия, свидетель ФИО9 дал противоречивые, недостоверные и неправдивые показания, чтобы уйти от ответственности, оговорил ФИО2 Кроме того, в ходе предварительного следствия были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положения Конституции Российской Федерации, в том числе при допросах ФИО2

Указанные показания подсудимого ФИО2 и доводы защитника ФИО4 являются несостоятельными, опровергаются совокупностью объективно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что у него хорошая память на лица, ДД.ММ.ГГГГ он отчетливо видел ФИО2, хорошо рассмотрел его, в том числе с близкого расстояния и, в последующем уверенного его опознал как лицо, которое у клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершило в отношении ФИО3 преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

Показания потерпевшего ФИО3, а также свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО3, а также свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8 не имеется каких-либо оснований оговаривать подсудимого ФИО2

Кроме того, вышеприведенные доводы подсудимого, полностью отрицающего свою причастность к совершению преступлений, опровергается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием защитников, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов у клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан, используя малозначительный повод, ФИО2 нанес несколько ударов ФИО3

Оснований не доверять показаниям ФИО2 в этой части, данными в ходе предварительного расследования у суда не имеется, так как они логичны и последовательны, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положениям Конституции Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 покинул клуб <данные изъяты> при этом ФИО2 не совершал в отношении ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ. Согласно видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 отсутствует на местах совершения преступлений, был в другой одежде, отличной от той, в которой на видеозаписях одеты другие мужчины, избившие ФИО3 и похитившие принадлежащее потерпевшему имущество. Указанные показания свидетеля ФИО6 суд отвергает как недостоверные, так как они были опровергнуты, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, которые суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО6 является знакомым и коллегой по работе подсудимого, ранее они общались, фактически находились в дружеских отношениях, что свидетельствует о том, что он может быть заинтересован в исходе дела в пользу подсудимого ФИО2

По этим же основаниям суд отвергает как недостоверные показания в суде свидетеля ФИО7 о том, что согласно видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствует на местах совершения преступлений, был в другой одежде, отличной от той, в которой на видеозаписях имеются другие мужчины, которые подвергали избиению потерпевшего ФИО3 и похищали принадлежащее ему имущество.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО15, ФИО22 и ФИО16 показали, что ФИО2 в силу своих личных и деловых качеств, а также характера не мог совершить в отношении ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, согласно видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> он отсутствует на местах совершения преступлений, у него нет такой одежды, как у мужчин, которые согласно видеозаписям подвергли избиению потерпевшего ФИО3 и открыто похитили принадлежащее ему имущество, суд отвергает как недостоверные, так как они носят предположительный характер и были опровергнуты, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, которые суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО15 является знакомой и коллегой по работе подсудимого, между ними сложили хорошие отношения, свидетель ФИО23 имеет родственные связи с подсудимым, а свидетель ФИО16 приходится братом подсудимому, что свидетельствует о том, что они могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 07 минут он находился в автомашине своего брата рядом с клубом <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Также рядом с указанной автомашиной находились молодые люди, лиц которых он не помнит. Через какое-то время рядом с указанной автомашиной по какой-то причине кем-то был избит потерпевший ФИО3 От нанесенных ему ударов потерпевший ФИО3 упал на землю, затем встал и ушел во двор клуба <данные изъяты>. При этом свидетель ФИО17 считает, что ФИО2 не было на месте избиения ФИО3, так как по прошествии девяти месяцев он не помнит, чтобы там был подсудимый и чтобы он наносил удары потерпевшему. Указанные показания свидетеля ФИО17 суд отвергает как недостоверные, так как они носят предположительный характер и были опровергнуты, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных на клубе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, которые суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании не установлено, что расследование уголовного дела было проведено необъективно. Какие-либо документы и факты, подтверждающие данное обстоятельство, в ходе судебного заседания представлены не были. Напротив, объективно установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО2 умышленно совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что все вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В этой связи все доводы защитника ФИО4, в том числе о необходимости оправдания ФИО2, не имеют оснований.

Показания подсудимого ФИО2 противоречивы в части обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, суд расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО18 заявил о полной доказанности вины ФИО2, согласился с правильностью квалификации предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступлений, явку с повинной, наличие положительной характеристики по месту работы, а также выполнение задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в 2002-2003 годах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на менее тяжкую не установлены.

ФИО2 ранее судим, по предыдущему месту содержания под стражей и по месту жительств░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 35200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD+R (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5S» Gold 32 Gb, ░ imei: 013848000326451, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░3.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 116 ░. 2 ░. «░», 161 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ – 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD+R (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5S» Gold 32 Gb, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░