Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2012 ~ М-2286/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-2819/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством Куделиной И.А.

При секретаре Гурченкове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова А.В. к ООО «Реелай» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Реелай» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор бытового подряда на изготовление и установку в квартире истца аквариума стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ аквариум дал течь, в результате чего квартира была залита водой. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. Ответ на претензию не последовал.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость аквариума в размере <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> компенсации морального вреда, пеню в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> в возмещение расходов на составление претензии и <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Матросов А.В., его представитель Иванов В.В. поддержали исковые требования.

Истец пояснил суду, что после приобретения новой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с супругой решил найти дизайнера для создания интерьера гостиной. Знакомая его супруги посоветовала фирму, которая выполняла ремонт в ее квартире. Супруга договорилась по телефону о встрече. К ним пришла в квартиру Юдина Н.В., которая представилась директором ООО «Реелай». Она же привела с собой дизайнера. Дизайнер нарисовала эскиз и предложила установить в стену аквариум. Договор они заключили в устной форме, так как сумма заказа была незначительной. Деньги они передавали лично Юдиной Н.В. по сметам. Юдина Н.В. контролировала работу строителей. После окончания работ никаких гарантий она дала. Но предполагалось, что аквариум установлен на длительный период, а не на несколько лет. В ДД.ММ.ГГГГ вода из аквариума вытекла через швы. Само стекло не повреждено. Стоимость заказа в размере <данные изъяты> состоит из стоимости работ <данные изъяты>., стоимости материалов <данные изъяты>. и стоимости аквариума <данные изъяты>

Представители ответчика Арсюкова Н.В., адвокат Рубцова Е.В. иск не признали.

Представители ответчика Арсюкова Н.В. пояснила, что она является директором ООО «Реелай». До заключения брака ее фамилия была «Юдина». Фирма занимается отделочными работами. К ней обратилась Матросова по рекомендации своей знакомой. Она посмотрела их квартиру. Объем работы был небольшим. Они договорились, что в письменном виде договор заключать не будут. Она порекомендовала Матросовым знакомого дизайнера. Они захотели установить в стену аквариум. Матросова вместе с дизайнером смотрела аквариумы в магазине. Она предложила Матросовой обратиться к ее знакомому по имени Андрей, который изготавливает аквариумы. Матросова договаривалась с ним сама. К ООО «Реелай» он отношения не имеет. Аквариум изготавливал и монтировал сам Андрей. Возможно, Матросова передавала деньги за аквариум для Андрея тоже через нее.

Представитель ответчика Рубцовой Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в стену, разделяющую жилую комнату и кухню, установлен аквариум размером 0,83 х 1,51 х 0,35 м.

Аквариум установлен с нарушением технологического процесса: основание под аквариум не рассчитано на нагрузку аквариума, что повлекло за собой трещину в стене под аквариумом; толщина стекла не соответствует проектной толщине аквариума; использован некачественный склеивающий материал - герметик.

В квартире имело место залитие, в результате которого деформирована ламинатная доска на кухне площадью 11,54 кв.м и в коридоре площадью 12,09 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Матросовым А.В. в адрес директора ООО «Реелай» Юдиной Н.В. направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб.

Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заключением эксперта Смоленской торгово-промышленной палаты, претензией, уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196, ст.197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителе» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что с претензией к ответчику на качество работ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, сок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При этом в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст.722 ГК РФ).

В силу положений ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст.736 ГК РФ при сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.8, п. 2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В частности согласно пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора бытового подряда являются его предмет, цена договора (стоимость работ), срок выполнения работ.

Помимо этого отдельные дополнительные права и обязанности сторон Гражданским кодексом (ст.733-734 ГК РФ) ставятся в зависимость от того, используются ли для работ материалы заказчика или материалы подрядчика.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что установленный в его квартире аквариум был изготовлен на основании договора бытового подряда ООО «Реелай» на указанных истцом условиях.

Представители ООО «Реелай» не отрицают того обстоятельства, что отделочные работы в квартире истца выполнялись силами работников ООО «Реелай».

Указанное обстоятельства косвенно подтверждается сметой отделочных работ по адресу: <адрес>, которая сторонами не подписана, однако ответчиком не оспаривается.

В частности, в данной смете приведен перечень работ, в который также входит изготовление проема в стене под аквариум - <данные изъяты>

В отчете по расходным материалам указано «аквариум 4200».

Показания свидетеля ФИО7 в силу положений п.1 ст.162 ГК РФ являются недопустимым доказательством.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку в письменной форме договор бытового подряда на изготовление и установку аквариума сторонами заключен не был, условия договора не согласованы, то договор бытового подряда считается незаключенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Матросова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матросова А.В. к ООО «Реелай» о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина