Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2013 ~ М-666/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/13 по иску Минибаева ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Минибаев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,2 кв.м., жилой – 34,5 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 0701573, по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, дом № б/н, кв. № б/н. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 07.02.1998 г. умерла его бабушка ФИО9, 21.07.1998 г. умер его брат ФИО7. После их смерти открылось наследство на доли в вышеуказанной квартире. Истец является единственным наследником и в установленный срок не обратился за оформлением своих прав к нотариусу, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Минибаев ФИО1 и представитель истца по доверенности Леонова ФИО2 исковые требования уточнили и просили суд установить юридические факты родственных отношений между истцом и умершими ФИО7 и ФИО9, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли спорной квартиры, пояснения дали в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Администрация муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения требований истца не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Новый Буян – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Минибаева ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 07.02.1998 г. умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.02.1998 г. (л.д. 7).

21.07.1998 г. умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.03.2013 г. (л.д. 9). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Установлено, в судебном заседании, что после смерти ФИО9 и ФИО7, единственным наследником по закону является истец Минибаев ФИО1 однако документов подтверждающих факт родственных отношений между истцом и умершими не сохранилось.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Истец в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО9 его бабушка по отцу.

Согласно свидетельства о рождении от 02.04.2013 г. (л.д. 5) отцом Минибаева ФИО1 указан ФИО8. Согласно свидетельства о рождении от 08.04.2013 г. (л.д. 13) матерью ФИО8 указана ФИО3. Согласно свидетельства о смерти от 11.04.2007 г. (л.д. 12) ФИО8 умер 11.03.1994 г. Согласно свидетельства о рождении от 07.04.1977 г. (л.д. 10) отцом ФИО7 указан ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение доводов истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который подтвердил, что Минибаев ФИО1 является родным братом ФИО7, а ФИО9 их бабушка и после их смерти истец является единственным наследником, т.к. отец истца и ФИО7, а также сын ФИО9 – ФИО4 тоже умер. В связи с тем, что татарские имена и фамилии очень сложные, постоянно при их написании допускаются ошибки, а отчество иногда указывают, иногда нет.

Таким образом, требования Минибаева ФИО1 об установлении факта родственных отношений с умершими ФИО7 и ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о признании за Минибаевым ФИО1 право собственности на 2/3 доли трехкомнатной квартиры также подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 17.10.1994 г. (л.д. 15) в совместную собственность Минибаеву ФИО1, ФИО9 и ФИО7 передана от АО «Новобуянское» трехкомнатная квартира в <адрес> общей площадью 51,10 кв.м., в том числе жилой – 35,40 кв.м. Вышеуказанный договор зарегистрирован МУ БТИ Самарской области 03.11.1994 г.

Согласно выписке из Постановления Главы администрации Новобуянской волости от 24.05.2001 г. №46 (л.д. 10) в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости квартире принадлежащей Минибаеву ФИО1, ФИО9 и ФИО7 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1143 ГК РФ. Таким образом, Минибаев ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО9 и наследником второй очереди после смерти ФИО7

В судебном заседании, также установлено, что истец Минибаев ФИО1 наследство принял фактически, т.е. совершил действия предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно вступил во владение наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ответа от нотариуса ФИО6 от 29.04.2013 г. (л.д. 34) наследственных дел после смерти ФИО9 и ФИО7 не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1146 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Минибаева ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Минибаевым ФИО1 и ФИО9, а именно, что Минибаев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт родственных отношений между Минибаевым ФИО1 и ФИО7, а именно, что Минибаев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Минибаевым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 51,2 кв.м., жилой – 34,5 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 0701573, по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, дом № б/н, кв. № б/н).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -                    Т.В. Фаттахова