Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38277/2017 от 21.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ - Кочетковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/17 по иску Ярмош Е*** В*** к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ярмош Е.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, постановлением Абаканского городского суда от 06.06.2016 г. в отношении него прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того приговором того же суда он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлениям суда за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Истец Ярмош Е.В. в судебном заседании не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК по Республике Хакасия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Хакасия в суд не явился, извещен, письменные возражения по иску представлены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

По делу судом установлено, что постановлением Абаканского городского суда от 06.06.2016 г. в отношении Ярмоша Е.В. прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором Абаканского городского суда от 06.06.2016 г. Ярмош Е.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Согласно указанным постановлениям суда за истцом признано право на реабилитацию.

Вместе с тем приговором Абаканского городского суда от 06.06.2016 г. Ярмош Е.В. признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б», ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая обстоятельства привлечения Ярмоша Е.В. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов РФ в счет компенсации морально­го вреда, причиненного истцу, денежные средства в размере 2 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ярмош Е*** В*** к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ярмоша Е***В*** денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья : М.С. Москаленко

4