Решение по делу № 2-783/2012 от 20.09.2012

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 21 декабря 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узбекова И.С., Третьяковой О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по ..., Попковой И.А., Гамаюновой З.М., Пантелишиной А.М. о признании права собственности и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Узбеков И.С., Третьякова О.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по ... (далее Межрайонная ИНФС России № 8 по ...) о признании права собственности на жилую комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м., ванную площадью ....м. и коридор площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... за их отцом У.С.А.., умершим ... и включении указанных строений в наследственную массу.

В обоснование иска истцы указали на то, что жилой ..., расположенный по адресу: ... ранее принадлежал бабушке истцов – У.А.А.. После смерти последней, умершей ..., У.С.А. – отец истцов фактически принял наследство после смерти У.А.А.

Проживая в спорном доме, отец истцов – У.С.А. ... получил разрешение на строительство кирпичной кухни и террасы к дому, а ... - разрешение на утепление террасы под кухню. Таким образом, жилая комната площадью ... кв.м., кухня площадью ... кв.м., ванная площадью ....м. и коридор площадью ... кв.м. были построены У.С.А.., его силами и за его счёт, в связи с чем, за последним необходимо признать право собственности на спорные строения и включить их в наследственную массу.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС России № 8 по ... на надлежащего – Г.Х.А. (т....

Определением суда от ... по ходатайству истца Узбекова И.С. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 8 по ... (т...

Из справки Луховицкого отдела ЗАГС ГУ ЗАГС ... от ... следует, что Г.Х.А.. умерла ... (т....

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа ... К. от ... ... следует, что к имуществу умершей ... Г.Х.А.., заведено наследственное дело .... Наследницей на основании завещания является внучка – Попкова И.А., принявшая наследство. Также имеются два обязательных наследника: - дочь – Гамаюнова З.М., отказавшаяся от причитающейся доли и дочь Пантелишина А.М., принявшая причитающуюся долю (т...

Определением суда от ... произведена замена ответчика по делу – Г.Х.А. на правопреемников – Попкову И.А., Гамаюнову З.М. и Пантелишину А.М. (...

Истец Узбеков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Третьякова О.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца Узбеков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Гамаюнова З.М., представляющая по доверенности также интересы ответчика Попковой И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что жилую комнату площадью ... кв.м. строила её бабка – У.А.А..

Ответчик Пантелишина А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указывая на то, что спорные строения были возведены У.С.А.., умершим в ...

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 8 по ... в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление от ... ... с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя (...

3-и лица: ГУП МО «МОБТИ», нотариус Луховицкого нотариального округа ... К. в судебное заседание не явились. Заявлениями от ... ... и ... просят рассмотреть дело в их отсутствие (...

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается и суд считает установленным, что ранее жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежал У.А.А. что подтверждается регистрационным удостоверением от ... (т.1, л.... После смерти У.А.А.., умершей ... (т....), наследниками по ... доле являлись Г.Х.А. и У.С.А. (принявший наследство, но не оформивший своих прав ввиду смерти), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (т...

Из свидетельства о смерти (свидетельство ... ...) следует, что У.С.А.. умер ... (т...

Г.Х.А. умерла ... (т....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества У.С.А. являются в ... доле каждый: сын – Узбеков И.С. и дочь - Узбекова О.С. (т...

Из свидетельств о государственной регистрации права от ... следует, что Узбеков И.С. и Узбекова О.С. являются собственниками по ... доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: ...... кв.м., жилая ... кв.м. (т...

Наследниками после смерти Г.Х.А. являются Попкова И.А., принявшая наследство, а также два обязательных наследника: дочь – Гамаюнова З.М., отказавшаяся от причитающейся доли и дочь Пантелишина А.М., принявшая причитающуюся долю (...

Таким образом, суд считает установленным, что собственниками указанного выше жилого дома являются Узбеков И.С., Третьякова О.В., по ... доле каждый, и ответчики Попкова И.А. и Пантелишина А.М., принявшие наследство после смерти Г.Х.А.

Из сообщения Луховицкого филиала ГУП МО «МОБТИ» от ... ... следует, что по результатам технической инвентаризации по состоянию на ... общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет ... кв.м. лит....

Из поэтажного плана по состоянию на ... следует, что общая полезная площадь ...... кв.м., жилая - ... кв.м. (...

Из указанного поэтажного плана усматривается, что жилой дом имеет комнату площадью ... кв.м., кухню площадью ... кв.м., ванную площадью ....м. и коридор площадью ... кв.м.

Истец Узбеков И.С. утверждает, что указанные строения были возведены его отцом – У.С.А.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Луховицкого городского Совета депутатов трудящихся от ... У.С.А.. разрешено строительство кирпичной кухни и террасы к существующему дому ... по ... (т...

Решением Исполнительного комитета Луховицкого городского Совета депутатов трудящихся от ... У.С.А. разрешено утеплить террасу под кухню (т....

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с Инструкцией о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ... ..., а также ст. 135 ГК РФ сами пристройки к жилому дому, как его неотъемлемая часть, самостоятельным объектом права не являются.

Кроме того, согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. если объект находится в общей долевой собственности, то доля в праве указывается в виде правильной простой дроби. То есть доля в праве на объект, а не часть его.

В соответствии с п.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счёт с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Поскольку возведение спорных строений застройщиком обладает признаками реконструкции жилого дома (п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ), то истицы, будучи собственниками по ... доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, вправе как наследники имущества Узбекова И.С. - лица, которое получало соответствующие разрешения на строительство и реконструкции, требовать увеличения своей доли за счёт спорных строений и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, истцами избран неверный способ защиты нарушенного права, а потому в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований истцов в их удовлетворении следует отказать.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности признания права собственности за умершим.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Узбекова И.С., Трерьяковой О.В. к Межрайнной ИФНС России № 8 по ..., Попковой И.А., Гамаюновой З.М., Пантелишиной А.М. о признании права собственности и включении в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая