Решение по делу № 2-547/2017 (2-5843/2016;) ~ М-5449/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2017 по иску «АТБ» (публичное акционерное общество) к РДА, РПГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам РДА, РПГ, в котором просит взыскать с них в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу - ~~~ рублей, задолженность по уплате процентов по договору –~~~ рублей, неустойку ~~~ рублей, единовременный штраф в размере ~~~ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между «АТБ» (ОАО) и РДА был заключен кредитный договор № от **/**/****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ~~~ рублей на **/**/**** месяцев под ~~~% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством РПГ по договору поручительства №.1 от **/**/****, по которому ответственность поручителя РПГ с заемщиком является солидарной.

Факт получения заемщиком РДА денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с кредитным договором РДА обязалась производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с его условиями и графиком гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из представленной выписки из лицевого счета заемщика следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту надлежаще не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед «АТБ» (ПАО) на момент подачи иска (**/**/****) составляет ~~~ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей, задолженность по процентам – ~~~ рублей, неустойка – ~~~ рублей, единовременный штраф – ~~~ рублей.

Истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до ~~~ рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составила ~~~ рублей.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению, учитывая, что ответственность ответчиков является солидарной, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с РДА, РПГ солидарно в пользу «АТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Взыскать с РДА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Взыскать с РПГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          подпись     А.В. Куренова