Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2020 (2-2001/2019;) ~ М-2048/2019 от 27.11.2019

УИД 26RS0030-01-2019-002857-06

Дело № 2-138/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кюрджиеву Архимеду Анастасевичу, Кюрджиевой Марии Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, в суд не поступало.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился в суд по вызову, несмотря на то, что его явка была признана судом обязательной. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом явка представителя истца была признана обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в судебное заседание по вторичному вызову истец не явился.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец, его представитель дважды извещались о заседаниях суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35, 38, 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: