Решение по делу № 2-793/2012 ~ М-367/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-793/2012                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                                     13 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Мальцевой К.А.,

с участием истца Федосеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Л.Г. к администрации г. Березники, Жижину Н.К. о включении в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

       Истец Федосеева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, указывая на то, что ....г.. умер ФИО 1 - ее супруг. ФИО 1 принадлежало домовладение, расположенное в <адрес>, однако право собственности надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. Иных наследников первой очереди нет. Просит признать за ней право собственности на указанное домовладение.

В последующем в судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит включить указанное домовладение в наследственную массу после смерти ФИО 1 и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец Федосеева Л.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что домовладение по <адрес> было возведено ими с умершим супругом совместно в период брака. После того, как дом был построен они совместно пользовались этим имуществом, признавая его своей собственностью, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При жизни Федосеевым С.В. было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежавшее ему имущество Жижину Н.К. Однако Жижин Н.К. от принятия наследства отказался в пользу нее. Она заявление нотариусу не подавала, однако фактически наследство принимала, распорядившись личными вещами супруга, оставила себе принадлежавшие ему фотографии, личные вещи, приобретенные вещи. Она продолжает проживать в той же квартире, где они с супругом жили, продолжает пользоваться их общими вещами.

Представитель ответчика Администрации г. Березники В.А. Кокоулин в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик Жижин Н.К. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу ФИО 1., приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1 с .... года (л.д.6).

... года ФИО 1 умер (л.д.7).

Согласно Постановлению Главы местного самоуправления <адрес> № ... от ... года ФИО 1. предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью .... кв.м для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д.10).

Строительство жилого дома завершено в ....году (л.д.11). Указанный жилой дом с постройками возведен силами истца и ФИО 1 С момента постройки они пользовались данным домом как своим собственным, несли расходы по его содержанию. Таким образом, можно сделать вывод, что именно истец и ФИО 1 являлись собственниками домовладения по <адрес>. Однако надлежащим образом право собственности на данное имущество ими не было зарегистрировано.

В настоящее время регистрация права собственности на домовладение невозможна, поскольку ФИО 1 умер.

При жизни ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество Жижину Н.К. Последний отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Федосеевой Л.Г.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес> было создано истцом и ее супругом для личного использования. Поскольку имущество создано в период брака, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ оно является общим имуществом супругов. Следовательно, 1/2 доля указанного домовладения принадлежит истцу в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а 1/2 доля, принадлежавшая ФИО 1, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что, согласно завещанию наследодатель завещал все свое имущество Жижину Н.К., однако последний отказался от принятия наследства в пользу истца.

Истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом: распорядилась принадлежавшими наследодателю вещами, продолжает пользоваться частью имущества, принадлежавшего наследодателю, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец фактически приняла наследство после смерти мужа, следовательно, она приняла и право собственности на долю домовладения по <адрес>, принадлежавшее наследодателю.

Из установленного следует, что истец является собственником 1/2 доли указанного домовладения в силу ст. 218 п.1 Гражданского кодекса РФ, право собственности на иную 1/2 долю указанного домовладения возникает у нее в порядке наследования по закону после смерти ее супруга.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на все домовладение по <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено. Согласно представленному истцом техническому заключению по обследованию дома основные его конструкции находятся в работоспособном состоянии, имеют достаточную жесткость и устойчивость и не создают угрозу жизни и здоровья граждан. Строение пригодно для постоянного проживания круглогодично по назначению «Жилой дом».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, .... года рождения, умершего ... года, 1/2 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

Признать за Федосеевой Л.Г., .... года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение в соответствующем регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      подпись        С.А.Марданова

Копия верна, судья