Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2019 от 27.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П,

подсудимого Маркова Е.А,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Мясникова Е.В, представившего ордер № 433 и удостоверение № 1078,

потерпевшего ОФ,

переводчика АМ,

при секретаре Фоминой Е.Е,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 20 февраля 2019 г. ОФ с целью снятия денежных средств с карты ПАО Сбербанк России, находился в холле магазина «Батон» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где поместил карту банка в банкомат, провел операцию снятия денежных средств с карты, введя пин-код, снял с карты денежные средства в размере 14.000 рублей, извлек карту банка ПАО Сбербанк России из банкомата, отвлекся на посторонних людей, не взял денежные средства в лотке выдачи денежных средств банкомата Сбербанк России, вышел из помещения магазина.

В это время в указанном месте в холле магазина «Батон» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 «а» в Ленинском районе г. Красноярска находился Марков Е.А. также с целью снятия денежных средств с карты. Подойдя к банкомату банка ПАО Сбербанк России, Марков увидел в лотке выдачи денежных средств банкомата денежные средства в сумме 14.000 рублей. В этот момент Марков решил похитить обнаруженные им указанные денежные средства, находившиеся в лотке банкомата, принадлежащие ОФ

Реализуя свои намерения, Марков, воспользовавшись тем, что ОФ забыл денежные средства в банкомате и отошел, а также, что за его, Маркова, действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут 20 февраля 2019 года из лотка выдачи денежных средств похитил денежные средства в размере 14.000 рублей, принадлежащие ОФ, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев денежными средствами, Марков с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков Е.А. вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему хотел возместить, однако в связи с противоправными действиями потерпевшего не возместил. Имеет ряд хронических заболеваний, проживает с матерью-пенсионером.

Потерпевший ОФ в судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого причиненный ему ущерб.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Маркова в совершенном преступлении доказанной. Действия Маркова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает личность виновного: работает без официального трудоустройства, не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Маркова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери-пенсионера, его состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Марков характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому менее строгих видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего ОФ подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 14.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую – оставить у Маркова Е.А, видеозапись на диске, выписку по вкладу, кредитные документы, копию диплома переводчика – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркову наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Маркова до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ОФ удовлетворить. Взыскать с Маркова Евгения Александровича в пользу ОФ в возмещение причиненного материального ущерба сумму 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую – оставить у Маркова Е.А, видеозапись на диске, выписку по вкладу, кредитные документы, копию диплома переводчика – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-396/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска