Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-4969/2017 от 09.08.2017

Судья 1 инст. Петухов Д.В.

4у/2-4969

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

22 сентября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня         2013 года в отношении Орешникова ***,

установила:

постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года ходатайство Орешникова **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого 12 января 2012 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ на 3 года, освобожденного 26 ноября 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня, о снятии судимости удовлетворено, с Орешникова снята судимость по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ганцев ***. полагает, что ходатайство осужденного рассмотрено Останкинским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности и требований уголовного закона, не предусматривающего возможность снятия судимости при неотбытом дополнительном наказании. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы представления, изучив представленные материалы, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный в установленном законном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 ноября 2012 года Орешников освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня, от дополнительного наказания осужденный не освобожден.

Помимо этого, исходя из положений ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из приговора Тверского районного суда города Москвы от        12 января 2012 года и постановления Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года, Орешников зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***, на который распространяется юрисдикция *** районного суда города Москвы.

С учетом приведенных данных законность постановления Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года вызывает сомнение.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ганцева ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401-8, ст. 401-11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева **. на постановление Останкинского районного суда города Москвы в отношении Орешникова *** вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева