Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2015 от 25.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Тарасова Д.В., защитника - адвоката Бескоровайного Н.И., представившего удостоверение №92 и ордер №15Н042792, потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., гражданина .............., судимого:

20.03.2007 Минераловодским городским судом по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

12.04.2007 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от 20.03.2007, общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей; 31.12.2010 освобожден по отбытию наказания;

27.03.2015 мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.07.2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п.5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Тарасов Д.В., 25.09.2015 г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения .............. по .............., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия очевидны для А., сорвав с ее шеи, открыто похитил золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов Д. В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тарасову Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Тарасов Д.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Тарасову Д.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова Д.В., суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова Д.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, .............., явку с повинной.

..............

Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Тарасову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Тарасову Д.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Срок наказания исчислять с 3 декабря 2015года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.