Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-274/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                     17 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Вдовиченко А.А.,

защитника подсудимого адвоката – Пучкова О.Ю., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вдовиченко Алексея Александровича, иные данные,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вдовиченко А.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 18 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года, Вдовиченко А.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Вдовиченко А.А. находится в розыске с 19 февраля 2020 года.

18 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, Вдовиченко А.А. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак В470ОК 134 регион, напротив дома № 52 по ул. Чебышева в Советском районе г.Волгоград, находясь в состоянии опьянения.

18 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 45 минут, непосредственно входе движения, напротив дома № 52 по ул. Чебышева в Советском районе г.Волгоград, сотрудниками ОБДПСГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак В470ОК 134 регион, за управлением которого находился Вдовиченко А.А. После чего в период времени 18 декабря 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут в присутствии понятых Вдовиченко А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На предварительном следствии Вдовиченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с отказом государственного обвинителя, от рассмотрения дела в особом порядке, рассмотрение дела в особом порядке прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Вдовиченко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил в декабре 2020 года ему позвонил знакомый, попросил подменить его, по охране елок, на что подсудимый согласился. Будучи на месте, он начал замерзать, в связи с чем решил сесть в его машину, чтобы согреться, ключи от машины он отдал добровольно, чтобы он смог ее завести и погреться. Когда он сел в машину, она не заводилась, в связи с чем он решил попросить проезжавшего мимо таксиста помочь ему. Вместе с ним, они откатили машину вниз, и у них получилось ее завести. В тот момент, когда он решил поставить машину назад, к нему подошли сотрудники полиции, он попытался им все объяснить, но до своего знакомого он дозвониться так и не смог и после того дня он его больше не видел. Сотрудники полиции задержали его и отвезли в ОП-6, там, в присутствии понятых, ему предложили пройти освидетельствование, на что он ответил отказом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены следующие показания в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.82-85), согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал и пояснял, что 18 декабря 2019 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На указанном судебном заседании он не присутствовал, копию постановления получил заказным письмо 28.12.2019 года, после чего 24.01.2020 года в канцелярии суда получил постановление на руки, но данное постановление не обжаловал. В связи с тем, что водительское удостоверение на его имя было им утрачено при неизвестных ему обстоятельствах (возможно при переезде на новое место жительства), он обратился в ГИБДД, где написал заявление об утрате водительского удостоверения, и с 19.02.2020 года у него начался срок лишения права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил 02.02.2021 года. 17 декабря 2020 года, в вечернее время он находился дома по месту жительства, где употреблял спиртные напитки, а именно он выпил примерно 1,5 литра коньяка. В ночь на 18.12.2020 года, примерно в 01 час 00 минут ему позвонил его знакомый по имени «Андрей» (в настоящее время он с ним не общается, его анкетные данные ему не известны, где тот может находиться он также не знает, номер мобильного телефона он уже давно удалил), который попросил его подойти к тому, чтобы поохранять несколько часов елки, которые охранял сам «Андрей», так как тому необходимо было отлучиться. Он сразу же оделся и подошел к дому №52 ул. Чебышева в Советском районе г. Волгограда и подменил «Андрея». Пока он пару часов охранял елки, он сидел в автомобиле марки ВАЗ-21110 в кузове красного цвета, государственный регистрационный номер В470ОК 134 регион, который принадлежал «Андрею». Так как на улице было холодно, он хотел прогреть автомобиль, в связи с чем он пытался его завезти, но аккумуляторная батарея не работала. В связи с чем он попросил водителя такси, который находился в районе остановки общественного транспорта «СХИ» помочь ему завезти автомобиль. На что водитель такси согласился. После чего они вдвоем, толкая автомобиль руками отогнали автомобиль марки ВАЗ-21110 от дома №52 по ул. Чебышева через бордюр на проезжую часть. После чего водитель такси подогнал свой автомобиль, «прикурил» аккумуляторную батарею, и после того как автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер В470ОК 134 регион завелся, водитель такси уехал, а он решил подогнать указанный автомобиль на прежнее место с проезжей части ближе к дому. Осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль технически исправного автомобиля марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный В 470 ОК 134 регион, он завел двигатель, после чего начал движение от проезжей части через бордюр к дому №52 по ул. Чебышева. В этот момент, он увидел, что сзади движется патрульный автомобиль ГИБДД, который, включив проблесковые маячки на автомобиле, попросили его остановиться, что он и сделал. Он заглушил мотор, к нему подошли два сотрудника полиции, в форменной одежде, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предоставить им документы, он вышел из автомобиля, представился, документы на автомобиль он предъявить не мог, так как тот ему не принадлежал, а также при нем не было каких-либо документов, подтверждающих его личность, в связи с чем сотрудники ГИБДД отвезли его в отдел полиции №6 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по пр. Университетский, д. 64 в Советском районе г. Волгограда. В момент общения с сотрудниками ГИБДД они пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, оба мужчины, в присутствии которых был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный В470ОК 134 регион. Он и понятые ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что накануне он употреблял спиртные напитки, и у него имеется алкогольное опьянение. Данный отказ в присутствии двух понятых был зафиксирован в протоколе, с которым он ознакомился и собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения и расписался. Позже сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер В470ОК 134 регион, в котором расписался он и понятые. Перед составлением протоколов всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Физическое или психологическое давление от сотрудников ГИБДД в отношении него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый Вдовиченко А.А. их подтвердил в полном объёме и поскольку они подробные, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять их за основу приговора.

Помимо признательных показаний Вдовиченко А.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-64), следует, что 17 декабря 2020 года, он совместно с инспектором взвода № 1 2-ой роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ф.И.О.7 заступил на дежурство, где нес службу во вторую смену по Советскому району г. Волгограда, то есть в период времени с 18 часов 45 минут по 07 часов 45 минут. 18 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 45 минут, патрулируя по Советскому району г. Волгограда, проезжая вдоль дома № 52, расположенного по ул. Чебышева в Советском районе г. Волгограда, они обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак В470ОК 134 регион, который выехав на проезжую часть задним ходом, тут же переехав бордюр, стал двигаться прямо к дому №52 по ул. Чебышева. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. На патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. С помощью громкоговорителя они попросили водителя автомобиля остановиться, что тот и сделал. Они попросили водителя автомобиля выйти из него и предоставить им документы. За управлением данного автомобиля находился парень, который вышел из него и представился Вдовиченко А.А. Данный гражданин не смог предъявить им водительское удостоверение, так как со слов того, он писал заявление в отделение ГИБДД об утрате водительского удостоверения. В ходе беседы они заметили у Вдовиченко А.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего ими было принято решения доставить Вдовиченко А.А. в отдел полиции для установления личности. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 64, где ими была установлена личность данного гражданина, и после этого ими были приглашены двое понятых для составления административного материала в отношении Вдовиченко А.А. Затем, находясь в отделе полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д.64 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После чего инспектором Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Вдовиченко А.А. Все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых инспектором Свидетель №2 гражданину Вдовиченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования, на что Вдовиченко А.А. в присутствии понятых от всех видов освидетельствования отказался. По данному факту инспектором Свидетель №2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых Вдовиченко А.А. в строке отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения поставил свою подпись и написал собственноручно, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили в нём свои подписи. После чего, ими был составлен административный материал в отношении Вдовиченко А.А. Далее инспектором Свидетель №2 в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Вдовиченко А.А. - автомобиля марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак В470ОК 134, в котором расписались понятые и Вдовиченко А.А. При проверке по базе данных было установлено, что ранее, 18 декабря 2019 года Вдовиченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года. Водительское удостоверение находится в розыске с 19.02.2020. После этого собранный материал проверки в отношении Вдовиченко А.А. был передан в ОД ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях Вдовиченко А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

    Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель инспектор ДПС роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Свидетель №2 Данные показания также были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-97).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.133-135), следует, что 18.12.2020 года, примерно в 03 часа 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий неизвестного ему гражданина, который, как пояснили сотрудники ГИБДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД, в его присутствии данному молодому человеку, как потом ему стало известно Вдовиченко А.А., предложили пройти освидетельствование на состоянии опьяения на месте и в медицинском учреждении, на что данный молодой человек пройти все виды освидетельствования отказался, данный факт был зафиксирован в протоколе, где молодой человек также собственноручно написал отказ от прохождения и поставил свою подпись. С данным протоколом ознакомились он, второй понятой и сам молодой человек, в отношении которгого составили протокол, и поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством данного молодого человека, с которым тот, он и второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи. Помимо этого, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер он не запомнил, которым управлял молодой человек, в отношении которого составлялся административный материал. С данным протоколом тот, он и второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи. Во время оформления всех документов, на ранее неизвестного ему гражданина никакого психологического и физического давления сотрудниками ГИБДД не оказывалось. В момент составления вышеуказанных документов от данного гражданина никаких заявлений и ходатайств не поступало, возражений никаких он не высказывал.

    Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель Свидетель №4 Данные показания также были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.140-142).

        Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем суд признает данные показания допустимыми и достоверными.

Помимо изложенного, вина подсудимого Вдовиченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Рапортом и.о. заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.8 (л.д. 3), согласно которому в действиях Вдовиченко Алексея Александровича, дата года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-Рапортом инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенанта полиции Свидетель №2 (л.д. 4) зарегистрированного в КУСП ОП номер Д Росси по адрес за номер от дата, согласно которому при несении службы был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак ВК 470 ОК 134 регион под управлением Ф.И.О.1, у которого были признаки опьянения и который в присутствии двух понятых отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-Протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.8), согласно которому Вдовиченко А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак В 470 ОК 134 регион.

-Протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование от дата (л.д.9), согласно которому Вдовиченко А.А. в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования состояние опьянения;

-Протоколом 34 TP номер о задержании транспортного средства от дата (л.д.10), согласно которому, автомобиль марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак В 470 ОК 134 регион, которым управлял Вдовиченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан;

-Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 18 декабря 2019 года (л.д.35-40), согласно которому Вдовиченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года;

-Ответом на запрос заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД Рссии по адрес капитана полиции Ф.И.О.9 от дата (л.д.42), согласно оторому, водительское удостоверение на имя Ф.И.О.1 находится в розыске сдата;

-Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 декабря 2020 года (л.д.55-56), согласно которому Вдовиченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.7 КРФ об АП за управление 18 декабря 2020 года в 03 часа 45 минут транспортным средством ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак В 470 ОК 134 регион по ул. Чебышева в сторону д. №52 со стороны ул. Морозовской, д. 1, будучи лишенным права управления транспортным средством;

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021 года (л.д.57-59, 60-61), согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 52 по ул. Чебышева в Советском районе г. Волгограда;

-Выпиской из Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) (л.д.147) согласно которой в ст. 4.6 КРФ об АП указано, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Вдовиченко А.А., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении, либо ограничении прав подсудимого Вдовиченко А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, предусмотренных ст. 48 Конституции Российской Федерации, не установлено.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для вынесения приговора, суд квалифицирует действия Вдовиченко А.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

При этом, суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В силу закона, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Вдовиченко А.А., умышлено совершил данное преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Вдовиченко А.А. были доведены до конца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Вдовиченко А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, что подтверждается судебно-психиатрической экспертизой от 08.06.2021 г. № 1-1876 (л.д. 128-131), согласно которой, «Вдовиченко А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (код по МКБ-10 F07.8), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о перенесенной в 1990 г. нейроинфекции (менингит), энурезе, судорожных пароксизмах по анемнезу, отставании в психическом развитии от сверстников, неусвоении программы массовой школы, обучение во вспомогательной школе, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар в связи с поведенческими нарушениями и установлением вышеуказанного диагноза, склонность к алкоголизации и совершению правонарушений, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях и экспериментально-психологическом исследовании легкие нарушения процесса непосредственного механического запоминания, легкие нарушения активного внимания, с трудностями сосредоточения, распределения, врабатываемости; истощаемостью, неустойчивостью темпа деятельности, тугоподвижное, конкретизированное с обстоятельностью мышление, легковесность, эгоцентричность суждений, низкий интеллектуальный уровень. Однако указанное психическое расстройство не достигало не достигает выраженной степени, а потому не лишает Вдовиченко А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, Вдовиченко А.А. обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, временного психического расстройства Вдовиченко А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию Вдовиченко А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию Вдовиченко А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В применении мер социальной и (или) иной реабилитации не нуждается», а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в отношении Вдовиченко А.А., которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Вдовчиенко А.А. вел себя адекватно согласно своему процессуальному положению, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Вдовиченко А.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных действий, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ при наличии признаков психического расстройства в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый Вдовиченко А.А. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступлении совершенное Вдовиченко А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Вдовиченко А.А. суд учитывает, что в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, с детства имеет инвалидность II группы, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга Вдовиченко А.А. находится на 21 неделе беременности.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Вдовиченко А.А. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вдовиченко А.А. суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, инвалидность, также наличие психического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание Вдовиченко А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности Вдовиченко А.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Вдовиченко А.А. наказания, без учета положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Вдовиченко А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 296-297, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вдовиченко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Вдовиченко Алексею Александрову обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                   Е.В. Бортовая