Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2014 ~ М-1485/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1458/2014года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

09 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курочкину Виктору Николаевичу, Дмитриевой Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В судебное заседание 05 декабря 2014 года и 09 декабря 2014 года не явился представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 60 копеек по платежному поручению №992 от 08.10.2014 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курочкину Виктору Николаевичу, Дмитриевой Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 60 копеек (<данные изъяты>), уплаченную им по платежному поручению №992 от 08.10.2014 года.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись