Решение по делу № 2-4984/2017 от 17.08.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 27.11.2017 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Кожевник» об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Кожевник» об обязании предоставить подписанные и заверенные печатью СНТ «Кожевник» приложения к договорам о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, заключенным с истцами; уведомления о взыскании расходов на содержание объектов инфраструктуры в сумме 3 667 рублей;

обязании предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за 2016-2017 г.г., приходно-расходную смету за 2016-2017 г.г., отчет об исполнении сметы за 2016-2017 г.г.; протоколы заседания правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения за 2016-2017 г.г.; документы, подтверждающие итоги голосования на собраниях членов СНТ «Кожевник» за 2016-2017 г.г., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

обязании предоставить для ознакомления все первичные финансовые документы за 2016-2017 г.г. СНТ «Кожевник», а именно договоры, счета, документы строгой отчетности, товарные и кассовые чеки, накладные, акты выполненных работ.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Кожевник». ДД.ММ.ГГГГ они направили заявление в СНТ «Кожевник» о предоставлении документов СНТ «Кожевник» в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СНТ «Кожевник» в судебное заседание явился, исковые требования не признал (л.д. 66).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 является собственником земельного участка № в СНТ «Кожевник» с кадастровым номером 50:27:0020539:42.

ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Кожевник» с кадастровым номером 50:27:0020539:41.

ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «Кожевник».

Истцы членами СНТ «Кожевник» не являются, ведут садоводство, огородничество в индивидуальном порядке на территории СНТ «Кожевник».

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили заявление в СНТ «Кожевник» о предоставлении документов СНТ «Кожевник» в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просили предоставить приложение к договору с перечнем инфраструктуры (с указанием расчета стоимости использования каждого объекта инфраструктуры для индивидуального пользователя; ознакомить и предоставить копии первичных финансовых документов, которые связаны с включенными в перечень объектами инфраструктуры предлагаемых к пользованию и оплате по приложению к договору; предоставить копии решений правлений и собраний СНТ «Кожевник» (л.д. 22).

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление».

Учитывая, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Кожевник», в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан предоставить истцам для ознакомления копии документов СНТ «Кожевник» по их требованию, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцам для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную сметы СНТ, отчет об исполнении сметы за 2016-2017 г.г., документы, подтверждающие итоги голосования на собраниях в СНТ «Кожевник» за 2016-2017 г.г., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, данные документы в СНТ «Кожевник» имеются и они могут быть предоставлены, что следует из пояснений представителя СНТ «Кожевник».

Оснований для обязания предоставить протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения за 2016-2017 г.г. суд не находит, поскольку как пояснил представитель СНТ «Кожевник» все протоколы были истцам представлены для ознакомления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно описи (л.д. 47-48) и копии с данных документов истцы сделали в зале судебного заседания, протоколы в СНТ «Кожевник» отсутствуют, доказательств обратного истцы не представили.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены ФИО1 для ознакомления и передаче ФИО2, ФИО3 копии следующих документов (л.д. 47-48): договор №К от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вывозу ТКО; договор о порядке пользования инфраструктурой СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ВТБ ОА «Алтуфьевский» с расчетным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки из налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №П-15 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении тех.присоединения; договор №П-15/3/СНР от ДД.ММ.ГГГГ прокладка КЛ 0,4 КВ от ТП-480; технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ разработка проектной документации электроснабжения на сумму 73 836 рублей 81 копейка; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет № на сумму 171 727 рублей 04 копейки; локальный сметный расчет № на сумму 268 230 рублей 38 копеек; локальный сметный расчет № на сумму 111 345 рублей 14 копеек; кассовые чеки на суммы 10 000 рублей, 11 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 4 000 рублей, 10 000 рублей, 5 100 рублей, а всего на сумму 120 100 рублей; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522 000 рублей; акт сверки МУП «Подольская электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 726 рублей; рабочий проект на присоединение и электроснабжение заказчик СНТ «Кожевник»; договор №-ю 2016 года на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии данных документов сделали истцы, что не оспаривали в судебном заседании истцы.

Из пояснений представителя ответчика следует, что иных документов, запрашиваемых истцами, в СНТ «Кожевник» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для обязания ответчика предоставить истцам подписанные и заверенные печатью СНТ «Кожевник» приложения к договорам о пользовании объектами инфраструктуры; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; договоры, счета, документы строгой отчетности, товарные и кассовые чеки, накладные, акты выполненных работ суд не находит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении уведомлений о взыскании расходов на содержание объектов инфраструктуры в сумме 3 667 рублей, суд исходит из того, что в 2016-2017 г.г. СНТ «Кожевник» с индивидуальных садоводов не брало плату за пользование имуществом и объектами инфраструктуры, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика и видно из сметы (л.д. 61).

В перечне, предоставленном истцами для согласования, выставлена цена не за пользование объектами инфраструктуры, а расходы на поддержание чистоты и налоговые отчисления за пользование землями общего пользования, установление размеров которых входит в исключительную компетенцию общего собрания членов СНТ, а ставки налогов рассчитываются из требований налогового законодательства с учетом кадастровой стоимости земель.

Смета расходов на пользование имуществом общего пользования СНТ «Кожевник» представлена (л.д. 61-64) с актом сверки расходов (л.д. 65), согласно данной сметы расходы составили 14 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать СНТ «Кожевник» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную сметы СНТ, отчет об исполнении сметы за 2016-2017 г.г., документы, подтверждающие итоги голосования на собраниях в СНТ «Кожевник» за 2016-2017 г.г., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Кожевник» об обязании предоставить подписанные и заверенные печатью СНТ «Кожевник» приложения к договорам о пользовании объектами инфраструктуры; протоколы заседания правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; договоры, счета, документы строгой отчетности, товарные и кассовые чеки, накладные, акты выполненных работ, уведомления о взыскании расходов на содержание объектов инфраструктуры в сумме 3 667 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева