Решение по делу № 2-4319/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-4319/2016                        19 сентября 2016 года

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева С.А. к Конухову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца Рытвинской Е.В. (по доверенностям от 29.08.2014 и от 25.05.2016), ответчика Конухова П.А.,

                    Установил:

00.00.0000 в 18.55 по адресу: Санкт-Петербург, ... между автомобилем Вольво FH12 г.н. № 0 под управлением Конухова П.А., автомобилем ВАЗ ЛАДА 21074 г.н. № 0, принадлежащего Тимофееву С.А. (под управлением Кочикяна А.Г.), автомобилем Фольксваген г.н. № 0 под управлением Попова И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине Конухова П.А., нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

ПАО «Росгосстрах» отказало Тимофееву С.А. в выплате страхового возмещения, поскольку Конухов П.А. на момент ДТП не имел действующего полиса ОСАГО.

Истец обратился в суд с иском к Конухову П.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 82 000 рублей, расходов по составлению отчета в сумме 11000 рублей, расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в сумме 4 000 рублей, расходов по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 2 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 185 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик Конухов П.А. представил заявление о признании иска и согласии с суммой судебных расходов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материал ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Конуховв П.А. в ДТП 00.00.0000 установлена и не оспаривается ответчиком.

Согласно отчету ООО «ЭНКОМ» № 0 от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, после ДТП 00.00.0000 составляет 82 000 рублей. За составление указного отчета истец уплатил 11 000 рублей. Кроме того, истец в связи с ДТП понес расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в сумме 4 000 рублей и расходы по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 2 500 рублей.

Конухов П.А. иск в указанных суммах признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц.

Таким образом, Конухов П.А. обязан выплатить истцу в счет возмещения ущерба 99 500 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований к ответчику расходы по госпошлине в сумме 3 185 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 400 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

                Решил:

Исковые требования Тимофеева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Конухова П.А. в пользу Тимофеева С.А. в счет возмещения ущерба 99 500 (Девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 185 (Три тысячи сто восемьдесят пять) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей, а всего 104 085 (Сто четыре тысячи восемьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: