Решение от 15.05.2017 по делу № 02-2550/2017 от 29.03.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2550/2017 по иску фио к Жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЖНК «Мой дом» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком заключен договор накопительный №710, согласно которого истец передал ответчику паевой взнос в размере сумма дополнительным соглашением к договору № 710, истцом были внесены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты в размере 31% годовых. По истечению действия договора, истец несколько раз обращался с заявлением к ЖНК «Мой дом» о возврате денежных средств. На основании изложенного, а также, указывая, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

 Представитель ответчика не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных объяснений либо возражений не представил суду.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Истец фио передал ответчику на основании договора накопительного №710 от дата сумму в размере сумма, а впоследствии пополнил взнос на сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, срок действия данного договора истек, на сумму данных паевых взносов согласно п. 1.4 указанного договора начисляются проценты в размере 31% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Расчет процентов по договору 31% годовых не оспорен, не опровергнут, не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, не опровергнут, не противоречит закону.

фио несколько раз обращался в ЖНК «Мой дом» с заявлением, в связи с окончанием договора №710 о возврате денежных средств и процентов по нему.

До настоящего времени паевые взносы и проценты истцу не возвращены.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы паевых взносов и процентов по договору в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, являются законными и подлежат удовлетворению и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12. 56. 57, 67, 100, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2