Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2017 (12-214/2016;) от 23.12.2016

Дело № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаренко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка
№ 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 07.12.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении Назаренко ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка
№ 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 07.12.2016, Назаренко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Назаренко М.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в первом квартале 2016 в штате ООО «Сбытовой оператор электроэнергии мощности» не было сотрудников, за которых необходимо было вносить страховые взносы и соответственно не было необходимости в предоставлении расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Назаренко М.М. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах свей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие
Назаренко М.М.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба
Назаренко М.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что плательщик страховых взносов директор ООО «Сбытовой оператор электроэнергии и мощности» Назаренко М.М. в срок до 21 мая 2016 года не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2016 года в Управление ПФР
по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод Назаренко М.М. о том, что в первом квартале 2016 в штате
ООО «Сбытовой оператор электроэнергии мощности», не было сотрудников, за которых необходимо было вносить страховые взносы и соответственно не было необходимости в предоставлении расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, суд полагает несостоятельным.

Ответственность по ч. 3 ст. 15.33 КРФ об АП наступает, если лицо не представило сведения, указанные в данной статье, в том числе об отсутствии в штате организации лиц по которым производится расчет и уплата страховых взносов.

Мировым судьей наказание Назаренко М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и мировым судьей правильно дана судебная оценка и сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Назаренко М.М. по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд находит, что материалы административного дела позволили мировому судье всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело, вынести законное и обоснованное постановление и назначить справедливое наказание, поскольку при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную

ответственность исходя из чего назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.15.33 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Назаренко М.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15.33 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░