Решение по делу № 12-199/2020 от 17.01.2020

Дело № № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 08 декабря 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Аврора» Кобзаря Е.Г. на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Аврора»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГ ООО «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Аврора» Кобзарь Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку до начала движения автомобиля ДД.ММ.ГГ о 00:31 был произведена оплата « с расчетной записи № через личный кабинет «ПЛАТОН» методом составления маршрутной карты №. Маршрутная карта на момент фотофиксации была активна и денежные средства в сумме 287 рублей были списаны с расчетной записи.

В судебное заседание законный представитель ООО «Аврора» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законный представитель ООО «Аврора» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствии, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «Аврора».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба генерального директора ООО «Аврора» Кобзаря Е.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504 (далее - Правила).

В силу п. 10(2) Правил, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

В соответствии с п.п. «в» п.12 Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 17:59:47 (время московское) на <адрес > автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «<данные изъяты>» <адрес > специальным техническим средством «Платон» №, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Аврора» имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно информации, представленной ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС»), на момент фиксации правонарушения транспортное средство с гос.регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) №, зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» (далее - СВП) с ДД.ММ.ГГ за собственником (владельцем) транспортного средства (далее - ВТС) ООО «Аврора» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме, расчетная запись №.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ТС с ГРЗ № бортовое устройство не закреплено.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГ на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГ в 17:59:47 (время московское) системой стационарного контроля (далее ССК) №, расположенной на <адрес > автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «<данные изъяты>» (направление Калининград-Гвардейск) за ТС с ГРЗ № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

На момент фиксации проезда на транспортное средство с ГРЗ № было оформлено две маршрутные карты.

Маршрутная карта № не предполагала проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А229 «<данные изъяты>».

Маршрутная карта № предполагала проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А229 «<данные изъяты>», однако в направлении, обратном зафиксированному ССК № и была использована при проезде ранее ДД.ММ.ГГ в 07:15:18 (по московскому времени).

Маршрутная карта №, на которую ссылается заявитель в жалобе, не предполагала проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А229 «<данные изъяты>» в зоне размещения ССК № и была оформлена на транспортное средство с ГРЗ № ДД.ММ.ГГ на проезд по маршруту% <адрес >, <адрес >, <адрес > в период с ДД.ММ.ГГ 10:48:00 по ДД.ММ.ГГ 10:48:00 (по московскому времени).

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с ГРЗ № не была внесена.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «Аврора».

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к верному выводу о нарушении ООО «Аврора» положений ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что выразилось в движении транспортного средства, собственником которого является ООО «Аврора», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, тогда как внесение такой платы является обязательным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Аврора» Кобзаря Е.Г. и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГ о привлечении ООО «Аврора» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Аврора» Кобзаря Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Куракина