Решение от 20.02.2020 по делу № 2-114/2020 от 18.10.2019

Дело №                                                             20 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО1

При секретаре ФИО4

        Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Школа Недвижимости» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ООО «Школа Недвижимости» о признании недействительными пунктов договора об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Школа Недвижимости» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 490 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого агент обязался оказать услуги по поиску покупателя, проведению переговоров, встреч, сопровождению процесса продажи принадлежащего заказчикам на праве собственности объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, размер вознаграждения агента по условиям договора установлен в размере 110 000 руб., покупатель, предоставленный истцом, внес задаток по предварительному договору купли – продажи квартиры с намерением приобрести квартиру ответчиков с использованием ипотечных средств, однако в предоставлении ипотечного кредита было отказано ПАО «Сбербанк России», задаток был возвращен покупателю, подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, однако договором не предусмотрены варианты оплаты стоимости услуг в случае невозможности их оказания по вине заказчика, отличные от оплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате услуг, которая была оставлена без ответа. Позднее истцу стало известно, что ответчики в конце апреля 2019 года совершили сделку с тем же покупателем, поиск которого произвел истец, с учетом того, что сделка проведена, оказанные услуги достигли результата, возникла обязанность ответчиков произвести оплату оказанных и фактически принятых услуг (л.д.2-4).

          ФИО2 и ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением к ООО «Школа Недвижимости» о признании недействительными п.п. 1.7, 5.1, 5.3, 5.5. договора об оказании услуг № при продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.71-75).

В суд от законного представителя истца ООО «Школа Недвижимости» - генерального директора ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также от законного представителя ответчика поступило заявление о возврате уплаченной за рассмотрение исковых требований государственной пошлины в размере 3 410 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО1 отказались от встречных исковых требований к ООО «Школа Недвижимости» о признании недействительными пунктов договора об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда и просили прекратить производство по делу в связи с отказом от встречного иска, о чем представили суду личное письменное заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Школа Недвижимости» от иска и принять отказ ФИО2 и представителя ФИО2 и ФИО3 - ФИО1 от встречного иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска является его правом, действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    Разрешения вопрос о возврате ООО «Школа Недвижимости» уплаченной за рассмотрение указанного искового заявления государственной пошлины в размере 3 410 руб., суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истцом ООО «Школа Недвижимости» была уплачена государственная пошлина в размере 3 410 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.60).

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу ООО «Школа Недвижимости» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 3 410 руб., уплаченную за подачу иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 152 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 – ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 410 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░