Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2021 ~ М-326/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-377/2021         УИД: 66RS0034-01-2021-000586-13

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 27 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

27 июня 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустовой ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению Шустовой ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, компенсации морального вреда.

27.07.2021 от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно частей 1 и 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, а финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15, или если потребитель предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного Федерального закона.

Исходя из части 1 статьи 25 названного Федерального закона, потребитель вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Указанный порядок действует с 01.01.2021. При этом истец обратился в суд с настоящим иском 23.06.2021.

Из приложенных к исковому заявлению материалов видно, что истец Шустова ФИО5 В. обращалась в ПАО «Сбербанк» с претензиями о возврате денежных средств, на которые был получен отказ ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, истец должен был перед обращением в суд соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, обратившись к финансовому уполномоченному.

В соответствии с абз.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание то, что истцом Шустовой ФИО6. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шустовой ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                           О. В. Карташов