Решение по делу № 2-632/2011 ~ м-632/2011 от 19.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата>

I

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой СЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО УК «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, в размере 67 183 рубля 90 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2215 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес>. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 67, ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики частично не вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги с <дата> По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 67 183 рубля 90 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Представитель ЗАО УК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что по настоящее время долг ответчиками не погашен.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились. Исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания (л.д. 19). Последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО4, <данные изъяты> рождения, ее супруг ФИО6, <данные изъяты> рождения, дочери -ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО7, <данные изъяты> рождения, сын ФИО8, <данные изъяты> рождения, зять ФИО3, <данные изъяты> рождения, а также несовершеннолетние внуки ФИО9, <данные изъяты> рождения и ФИО10, <данные изъяты> рождения. Наниматель и совершеннолетние члены ее семьи с <дата> частично вносят плату за коммунальные платежи и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед ЗАО «УК <данные изъяты>»», которая согласно расчету составила сумму 67 183 рубля 90 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>»» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 67 183 рубля 90 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2215 рублей 52 копейки.

Суд также принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с п.З ст. 173 ГПК РФ, основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в пользу ЗАО « <данные изъяты>»» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 67 183 рубля 90 коп..

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в пользу ЗАО «Управляющая <данные изъяты>»» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2215 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней..

Судья: подпись Кретова Е.А.