Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2016 ~ М-1697/2016 от 08.04.2016

                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                                        <адрес>

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Власенко А.В.,

при секретаре                                      Коноплич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование требований, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: <адрес> ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.

Согласно выписке ЕГРП из УФСГР по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> правообладателем являются: 1/5 общей долевой собственности ФИО2, 1/8 общей долевой собственности ФИО3, 1/8 общей долевой собственности ФИО4, а также имеющие отдельные лицевые счета № и № ФИО7, 11/80 общей долевой собственности, ФИО8, 11/80 общей долевой собственности, ФИО9, 11/80 общей долевой собственности.

Последняя оплата произведена ответчиками 30.12.2015г. в сумме 5446 руб.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия за январь 2016г., февраль 2016г. в объеме 49707.06 на сумму 243187,91 руб., в том числе: январь 2016г. - 129,06 кВт.ч. на сумму 451,71 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2016г. - 140 кВт.ч. на сумму 490 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт,ч; февраль 2016г. 49438 кВт.ч. на сумму 242246,20 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.;

    Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 9489 по показания 59223, что подтверждается первичными документами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 243187,91 руб., пени в сумме 1609,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлину в сумме 5647,98 руб.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основной задолженности в размере 222551,91 руб., пени в размере 1609,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5647,98 руб.

    В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действующий по доверенности, ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание явилась ответчик ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, о чем составила заявление. Дополнительно пояснила, что является собственником дома на основании решения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО11 имеется задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2016г., февраль 2016г. на сумму 222551,91 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены сторонам и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в материалах гражданского дела.

    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как основанное на законе и не нарушающее ничьих прав и законных интересов.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                               Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243187,91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1609,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5647,98 ░░░., ░ ░░░░░ 250445,73 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: