Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2016 ~ М-241/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2016 по иску Гореликовой ... к обществу с ограниченной ответственностью ...» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Гореликова Н.В. обратилась с исковым заявлением к ...», в котором просит признать недействительным пункты кредитного договора №... от 29.01.2013г. недействительным, а именно (п.3.9,6.4,6.5,6.8 договора) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, нарушения порядка погашения задолженности, незаконно начисленной и удержанной неустойки в виде штрафов, комиссий, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, до и после заключения кредитного договора. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании, куда стороны не явились установлено, что истец, согласно адресной справки и приложенной копии паспорта, с ../../.... г. зарегистрирована и проживает по месту жительства: (место расположения обезличено), т.е. на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила.

Возврат конверта без вручения, направленного по адресу указанному в иске – (место расположения обезличено) в г Н.Тагиле, свидетельствует о том, что по адресу указанному в иске Гореликова не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 29 п.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из текста иска, Гореликова в качестве потребителя намерена была подать иск по правилу альтернативной подсудности – по месту своего жительства в гор.Н.Тагиле.

Никаких доказательств проживания и регистрации по месту жительства, пребывания на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила, Гореликова суду не представила.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Гореликовой не проживающей на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила о признании пунктов кредитного договора недействительными, предъявлено с нарушением правил подсудности, на период подачи иска и по настоящее время истец уже проживала и была зарегистрирована в установленном законом порядке на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила, поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данная норма основного закона имеет прямое действие и обязательна к применению судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Ленинский районный суд (место расположения обезличено) по альтернативному правилу подсудности по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-744/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-744/2016 ~ М-241/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гореликова Нина Владимировна
Ответчики
ООО КБ " Уралфинанс"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Самохвалов Д.А.
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее