Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2015 от 19.11.2015

Дело № 1 – 341/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Химичева С.А.,

подсудимого Артемьева А.А.,

защитника адвоката Харлановой Т.И., представившей удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьева ...

...

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

...

...

...

...

...

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Харланова Т.И. поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Артемьеву А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Артемьева А.А. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Артемьеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

...

С учетом данных о личности Артемьева А.А., положений ст. ст. 22, 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Артемьеву А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый Артемьев А.А. имеет постоянное место регистрации и место жительства.

При назначении наказания суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Следовательно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Указанное не даёт суду оснований для произвольного назначения наказания, а обязывает его назначить в пределах, установленных указанными выше правилами назначения наказания. В данном случае Артемьеву А.А. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено более чем 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку в случае, когда наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает исправление подсудимого Артемьева А.А. возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Артемьевым А.А. преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, то есть в качестве основного вида наказания не предусмотрены наказания, перечисленные в ст. 72.1 УК РФ.

...

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Артемьеву А.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Артемьева А.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю, при этом время содержания под стражей с Дата подлежит зачету при отбывании наказания.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Артемьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Артемьеву А.А. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.