Приговор по делу № 1-82/2015-Р от 31.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.

подсудимого Хлыбова М.А., его защитника - адвоката Кунгурцева А.В., представившего ордер серии 015 № 028234 от 15 сентября 2015 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

    Хлыбова Максима Анатольевича, родившегося 22 марта 1984 года в д. Васильевка Стерлитамакского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Васильевка, ул. Братская, 6-13, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, г. Салават, ул. Островского, 45-12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хлыбов М.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин, Хлыбов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> тракт <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Эл Джи» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 495 рублей, похищенным Хлыбов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Хлыбов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хлыбов поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хижняк О.В., защитник - адвокат Кунгурцев А.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Хлыбова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Хлыбова М.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего, размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства Хлыбов характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Хлыбову М.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ( При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), ч.5 ст.62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление)

В силу п.9. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Также п.12 Постановления предусмотрено: снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Следовательно, подсудимый подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлыбова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хлыбова М.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять без его ведома постоянное место жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный указанным органом день, не совершать административных правонарушений.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хлыбова Максима Анатольевича освободить от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Хлыбову М.А. – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина