Определения по делу № 21-119/2019 от 14.03.2019

Дело № 21-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года                                    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года, вынесенное по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 января 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», -

установил:

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступила жалоба ООО «Благоустройство города «Севастополь» на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 января 2019 года, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО1, которым ООО «Благоустройство города «Севастополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

        Определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 января 2019 года передана в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

        Не согласившись с указанным определением суда, Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось с жалобой в Севастопольский городской суд, в которой просит определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года отменить.

            Жалоба подана в соответствии с требованиями ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в установленные сроки и уполномоченным лицом.

        В судебном заседании законный представитель привлекаемого лица доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

        Судья нижестоящего суда, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 января 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции, поскольку жалобу должен рассматривать арбитражный суд.

        Так, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

        Из дела усматривается, что ООО «Благоустройство города Севастополя» обжалует постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства при исполнении исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом по делу по иску прокурора о понуждении ООО «Благоустройство города Севастополя» обеспечить наличие противопожарных разрывов и минерализованных полос от границы территории полигона ТБО до лесных насаждений в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

        Следовательно, правоотношения возникли в связи с неисполнением требований исполнительного документа, а не в связи с экономической деятельности ООО «Благоустройство города Севастополя», а потому, обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подсудно суду общей юрисдикции.

        При таких обстоятельствах у судьи нижестоящего суда отсутствовали основания для передачи жалобы в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

      С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.8 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года отменить. Дело для рассмотрения жалобы по существу направить в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                    Дудкина Т.Н.