Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 ~ М-201/2015 от 06.04.2015

                                                                                                                     Дело № 2-234-2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                                 26 мая 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора Истец выдал Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет согласно условиям Договора.

Остаток задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать указанную сумму в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства ее в настоящее время не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласна, против их удовлетворения возражает по тем основаниям, что позиция представляемого ей в судебном заседании лица ей не известна.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мощенко Г.С., рассмотрев заявление представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора Истец выдал Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет согласно условиям Договора.

Остаток задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг.

Расчеты задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> представленные истцом, у суда сомнений не вызывают и являются обоснованными.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░