Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2020 (2-9081/2019;) ~ М-9100/2019 от 23.12.2019

№2-770/2020

10RS0011-01-2019-012187-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Денисовой Л. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Денисовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между Денисовой Л.С. и ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого был выдан заем в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере №% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик по окончании срока займа сумму займа с процентами не вернул. Истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., в том числе сумму основного долга 20000 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлены возражения, по которым не согласна с расчетом процентов, т.к. это противоречит п.9 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Расчет процентов должен был быть выполнен исходя из №% годовых, т.е. задолженность 1123,03 руб.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой Л.С. и ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого ответчику был выдан заем в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере № % годовых или № %в день.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик, в нарушение указанных условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчицей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 60000 руб., в том числе основной долг – 20000 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности. Также не представлено доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за взысканием денежных средств к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ № но был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К17Г00503 от 21.03.2019 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой- 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 365 % годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

При этом судом принимается во внимание то, что п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на момент заключения договора утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ. Согласно ст. 3 данного закона дня вступления его в силу до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, в частности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере не противоречат положениям указанного закона.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, буквальное толкование договора займа, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., в том числе суммы основного долга 20000 руб. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцом необоснованно начислены проценты в завышенном размере, поскольку начисленные проценты соответствуют как положениям закона на момент возникновения спорных отношений, так и условиям договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Л. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., в том числе сумму основного долга 20000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 30.01.2020