Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2021 ~ М-1618/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1523/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002800-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 27 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Шнякина А. А.ича,

ответчика Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнякина А. А.ича к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Шнякин А.А. обратился в суд с иском к ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенный на нем бокс гаража площадью 21,8 кв.м, с условным номером №, по адресу: <адрес>. Рядом с ними, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, на котором расположено ГКУ РМ «ЦЗН Саранский». В 2013 г. ответчиком произведено межевание земельного участка с определением реальных границ его места расположения. В соответствии с данным планом у него имелся свободный подъезд к его гаражу со стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в 2013 г. ответчик установил металлическое ограждение территории, на которой располагается административное здание, сделав въезд на территорию ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» только через одни находящиеся под охраной ворота со стороны жилого дома по адресу: <адрес>. При этом в результате установки данного ограждения свободный доступ к гаражу со стороны жилого дома по <адрес> был прекращен, т.к. подъезд стал возможен только через территорию ответчика со стороны дома по ул. <адрес> с использованием одних ворот, через которые в вечернее и ночное время не возможно заехать. В связи с этим с 2013 г. по настоящее время он фактически лишен права пользования помещением своего гаража по назначению. На его обращение от 28 апреля 2021 г., письмом от 15 июня 2021 г. ответчик признал законность требований об устранении препятствий в пользовании гаражом, однако из-за отсутствия финансовых средств устранить препятствия в пользовании фактически отказался. Кроме того, считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены убытки в размере оплачиваемой им сумме налога за земельный участок и гараж, оплачиваемых с 2013 года по настоящее время.

На основании вышеизложенного и положений статей 15, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» устранить препятствия в пользовании гаражом площадью 21,8 кв.м, с условным номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № путем переноса металлического ограждения, преграждающего свободный доступ к гаражу со стороны жилого дома по адресу: <адрес>, на границы земельного участка, установленного планом межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 50000 рублей.

Определением от 27 сентября 2021 г. прекращено производство по иску Шнякина А.А. к ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» в части требования о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, в связи с отказом от данного требования.

В судебное заседание истец Шнякин А.А. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик ГКУ РМ «ЦЗН Саранский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Госкомимущество Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем ЦКУ РМ «ЦЗН Саранский» Миничкиным Д.В., действующим на основании доверенности от 23 ноября 2020 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и об утверждении по делу мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в письменной форме, подписанном ими.

По условиям мирового соглашения, ответчик ЦКУ РМ «ЦЗН Саранский» обязуется выполнить работы по переносу ограждения, согласно границ земельного участка, имеющегося в реестре объекта недвижимости с кадастровым номером №, в срок не позднее 1 апреля 2022 г. Судебные расходы не возмещаются и относятся на стороны, которые их понесли.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Полномочия представителя ответчика Миничкина Д.В. по заключению мирового соглашения содержатся в доверенности от 23 ноября 2020 г.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с его условиями, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шнякиным А.А. и ответчиком Государственным казенным учреждением Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» по гражданскому делу по иску Шнякина А.А. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» об устранении препятствий в пользовании имуществом, на следующих условиях:

Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» обязуется выполнить работы по переносу ограждения, согласно границ земельного участка, имеющегося в реестре объекта недвижимости с кадастровым номером №, в срок не позднее 1 апреля 2022 г.

Судебные расходы не возмещаются и относятся на стороны, которые их понесли.

Производство по гражданскому делу по иску Шнякина А.А. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович