Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2017 ~ М-1310/2017 от 22.05.2017

Дело №2-1998/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.В. к Дмитриевой М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании 162 175 рублей 66 копеек. Свои требования мотивировала тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в ее пользу истицы взыскана сумма 814 793 рубля 39 копеек, в том числе 541 300 рублей в возмещении причиненного преступлением ущерба, 237 760 рублей 10 копеек сумма индексации, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 089 рублей 89 копеек и 1 643 рубля 40 копеек судебные расходы. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевой М.В. в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012года по 1.10.2014года в размере 122 807 рублей 43 копейки. До настоящего времени ни одно решение суда ответчиком не исполнено. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование этими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

В судебное заседание истица Ермакова В.В. не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом просила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.15).

Ответчик Дмитриева М.В. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации судом направлялось письменное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое ее не получено и конверт возвращен в суд с отметкой оп истечении срока хранения (л.д.20).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 13.02.2012г. с изменениями внесенными апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от 21.05.2012г. с Дмитриевой М.В. в пользу Ермаковой В.В. была взыскана сумма 814 793 рубля 39 копеек, в том числе в возмещении причиненного преступлением ущерба 541 300 рублей, 237 760 рублей 10 копеек сумма индексации, 34 089 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 643 рубля 40 копеек судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122 807 рублей 43 копейки. Указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, решениями Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции этой же статьи, действующей с ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истицей расчёт процентов произведен без учёта указанных положений суд согласиться с ним не может.

Размер процентов за предыдущий период произведен по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию процентов на сумму основного долга 541 300 рублей следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчёта:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка,
Сибирский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

541 300

02.10.2014

31.05.2015

242

8,25%

365

29 608,37

541 300

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

2 261

541 300

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

4 809,41

541 300

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

4 840,11

541 300

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

4 193,22

541 300

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

4 097,57

541 300

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

4 414,34

541 300

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

3 737,19

541 300

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 810,17

541 300

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

2 548,55

541 300

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

2 887,67

541 300

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

3 593,88

541 300

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

3 778,60

541 300

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

4 027,80

541 300

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

3 192,78

541 300

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

3 401,17

541 300

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 815,28

541 300

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 609,26

541 300

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

15 381,20

541 300

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

12 605,62

541 300

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 205,38

541 300

02.05.2017

01.06.2017

31

9,25%

365

4 252,54

Итого:

974

9,01%

130 071,11

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит сумма процентов в размере 130 071 рубль 11 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 801 рубль 42 копейки в местный бюджет, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриевой М.В. в пользу Ермаковой В.В. 130 071 рубль 11 копеек и государственную пошлину в размере 3 801 рубль 42 копейки в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017г.

2-1998/2017 ~ М-1310/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермакова Валентина Васильева
Ответчики
Дмитриева МАрина Владимировна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2017Передача материалов судье
25.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Подготовка дела (собеседование)
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2017Судебное заседание
14.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2017Дело оформлено
23.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее