Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2013 ~ М-4172/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-4623/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании денежной суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании денежной суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен Договор по эксплуатации жилого дома по оказанию коммунальных услуг № № от 10 мая 2011 года. Предметом указанного договора являлось то, что Ответчик принимает на эксплуатацию общее имущество указанного выше многоквартирного жилого дома и по заданию собственников в течение согласованного срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества <адрес> в <адрес> и обеспечивать собственников, в том числе и истца коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормам потребления (в соответствии с п.1.1. Договора). На основании данного Договора Ответчиком ежемесячно направлялись в адрес Истца счета на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг.

Между тем, ответчиком жилищно-коммунальные услуги не оказывались, следовательно, ответчик не имел права направлять в адрес истца квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцом ответчику была оплачена денежная сумма в размере 137 016 рублей 70 копеек за период с июня 2011 года по май 2013 года. Однако, за указанный период перед надлежащим исполнителем жилищно-коммунальных услуг, а именно третьим лицом - ООО «Жилкомсервис-управление», у Иванова В.А. возникла задолженность, вследствие чего ему были начислены пени в размере 6 903 рубля 66 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: 137 016 рублей 70 копеек – денежные средства за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги 6 903 рубля 66 копеек – пени, начисленные Истцу Третьим лицом; 14 190 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 940 рублей 33 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец – Иванов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «ЖилЭКС-ГеРиСС» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Жилкомсервис-управление» Манихина И.С., действующая на основании доверенности (л.д. 44), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям направляемым ответчиком в адрес истца, последним была оплачена сумма в размере 137 016 рублей 70 копеек, за период с июня 2011 года по май 2013 года, в пользу ответчика (л.д.18-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жилищно-коммунальные услуги как по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по факту, жителям многоквартирного <адрес>, предоставляло третье лицо - ООО «Жилкомсервис-управление», суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно полученные денежные средства в размере 137 016 рублей 70 копеек, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер неустойки составляет сумму в размере 14 190 рублей 25 копеек. Расчет судом проверен, признан верным, принят, никем не оспорен (л.д. 13-14). Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 6 903 рубля 66 копеек, начисленные последнему Третьим лицом, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска в этой части, так как истец по настоящее время не исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг перед надлежащим исполнителем, а именно третьим лицом - ООО «Жилкомсервис-управление».

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу Истца, понесенные последним при рассмотрении гражданского дела, а именно 3 940 рублей 33 копейки – судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова ФИО6 ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Иванова ФИО7 денежные средства в размере 137 016 рублей 70 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 14 190 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 рублей 33 копейки, а всего взыскать 155 147 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 28 (двадцать восемь копеек).

В остальной части иска Иванова ФИО8 ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов