Решение по делу № 2-725/2015 ~ М-2/664/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Титову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Титову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало на следующие обстоятельства:

Между ОАО «Сбербанк России» и Титовым С.Н. 25.02.2013 г. заключен кредитный договор № ---, в соответствии с условиями которого, ответчику представлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме --- рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере ---% годовых, цель кредита – на цели личного потребления.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявлением от 25.02.2013г. на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.

Исходя из пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере --- процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.3.6. кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора, а также п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № --- от 25.02.2013г. ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору №--- от 25.02.2013г. по состоянию на 01.06.2015г. составляет – --- рублей, в том числе: задолженность по неустойке --- рублей; проценты за кредит --- рублей; ссудная задолженность --- рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ст.4 кредитного договора № --- от 25.02.2013 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Титова С.Н. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в указанный в требовании срок.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд: расторгнуть кредитный договор, заключенный межу ОАО «Сбербанк России» и Титовым С.Н., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере --- рублей, в том числе: задолженность по неустойке --- рублей; проценты за кредит --- рублей; ссудная задолженность ---- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины --- рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее письменно просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Титов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца и ответчицы, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что 25.02.2013г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Титовым С.Н. кредитный договор № ----, на основании которого ему был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме --- рублей, под ---% годовых, на срок 36 месяцев, на цели личного потребления (л.д.9-12).

Банк перечислил ответчику кредит в сумме --- рублей на счет по вкладу №---, открытый в отделении №9040/01100 Сбербанка России, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление сумм кредита от 25.02.2013г. и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.15).

Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д. 14), который ответчик не выполнил.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.9).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил, что подтверждается историей операций по договору.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2015г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме --- рубля.

В соответствии с п.4.3.4. заемщик обязуется по требованию кредитора не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 договора (л.д.11).

Банк уведомил Титова С.Н. о просроченной задолженности, об обязанности ее погашения в срок не позднее 29.05.2015г., направив ему требование от 29.04.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Сумма требований банка по кредитному договору №--- от 25.02.2013г. по состоянию на 01.06.2015г. составляет --- рубля, в том числе: задолженность по неустойке --- рублей; проценты за кредит --- рублей; ссудная задолженность --- рублей.

Итого: --- + --- + --- = ---- рубля.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Титову С.Н. в рамках кредитного договора № --- от 25.02.2013г. по состоянию на 01.06.2015г. составляет --- рубля, что соответствует расчету (л.д.7, 8.).

Расчет задолженности суд считает правильным.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам и сумме погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор, заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от 25.02.2013г., график платежей, историю по договору, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестр отправлений.

Ответчик Титов С.Н. не представил суду доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору № ---- от 25.02.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика в сумме --- рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Титову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 25.02.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Титовым С.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Титова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № ---- от 25.02.2013 по состоянию на 01.06.2015г. в размере --- рубля, из которых:

- задолженность по неустойке --- рублей;

- проценты за кредит --- рублей;

- ссудная задолженность ---- рублей.

Взыскать с Титова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 26 ноября 2015 года.

Судья В.С. Муштаков