Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2016 от 31.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 03 октября 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Титова А.Н.

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 240 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Титов А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 50 минут Титов А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», двигался по автодороге «Вологда-Медвежьегорск» по направлению к <адрес> области. На <данные изъяты>) км автодороги Вологда-Медвежьегорск Титов А.Н. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав тем самым на дороге опасную обстановку, не справился с управлением транспортного средства и допустил его съезд в кювет и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ Т. получила телесные повреждения: спинно–мозговую травму: ушиб спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка, вывих шестого шейного позвонка кпереди, перелом суставных отростков седьмого шейного позвонка, повлекшие развитие верхнего парапареза, нижней параплегии, нарушение функций тазовых органов. По своему характеру данная травма опасна для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение водителем Титовым А.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Титов А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Титовой Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.Н., в котором указано, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый Титов А.Н. против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Титов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТИТОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Кирилловский районный суд в течение 10 суток с о дня вынесения.

Судья В.А.Макарова

Копия верна: Судья В.А.Макарова