Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2011 от 02.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2011 года                                                                                           гор. Железногорск

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Тимофеева А.В., потерпевшей Л.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ТИМОФЕЕВА А.В., <данные изъяты>-

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2010 года в 08 час 50 минут Тимофеев А.В. на территории ОАО "И" по <адресу 1> корпус 11 управляя автомобилем ГАЗ САЗ 350701 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ОАО "И", в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил наезд на пешехода Л.И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.И.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тимофеев А.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно произошло указанное дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. 14 октября 2010 года в указанное время находился на работе, управлял вверенным ему автомобилем. Двигаясь задним ходом, допустил наезд на Л.И.И. поскольку она находилась не в зоне его видимости, перед маневром подал двойной звуковой сигнал. В содеянном раскаялся, сделал выводы, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, эта работа является единственным источником его дохода.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.И. пояснила, что в указанное время шла по территории ОАО "И" и почувствовала сильный удар в спину, от которого упала, потом поняла, что на нее совершил наезд автомобиль, допускает, что могла не услышать звуковой сигнал автомобиля. Просила строго не наказывать Тимофеева А.В., не лишать его прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей Л.И.И., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Тимофеева А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение, кроме его личного признания, пояснениями потерпевшего, письменными материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (д.л.3);

-протоколами осмотра места происшествия от 14.10.2010 года, из содержания которых следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги в направлении от корпуса 16 по <адресу 1> к корпусу 11 по <адресу 1>, обнаружен грузовой самосвал ГАЗ САЗ-350701 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без технических повреждений, а также потерпевшая Л.И.И. с телесным повреждением- СГМ,ЗЧМТ, перелом дистального конца левой лучевой кости со смещением, множественные ушибы лица, туловища, конечностей, и схемой ДТП (л.д.7-9);

-письменными объяснениями полученными от Л.И.И., из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным ею в судебном заседании (л.д.11);

-письменными объяснениями Тимофеева А.В., из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.21);

- заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении Л.И.И., согласно выводам которого последней причинено телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением костных отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; в виде кровоподтеков в области спинки носа, несколько кровоподтеков, ссадины на передней брюшной стенке мезогастральной области, кровоподтеки на наружной поверхности правого локтевого сустава и на заднее- внутренней поверхности правого локтевого сустава, на переднее- внутренней поверхности верхней трети правой голени, кожные ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава, полосовидные ссадины на передней поверхности бедер, не расценивающиеся как вред здоровью (л.д.13-15);

- сведениями из ФГУЗ КБ-51 г.Железногорска из которых усматривается, что 14.10.2010 г. Л.И.И. поступила в ХО-2 ФГУЗ КБ51 с диагнозом- автотравма, СГМ, ЗЧМТ, перелом дистального конца левой лучевой кости со смещением, множественные ушибы лица, туловища, конечностей (л.д.10);

- протоколом №... (4649) об административном правонарушении в отношении водителя Тимофеева А.В. от 01.03.2011 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Тимофеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Тимофеевым А.В. административного правонарушения, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание им вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

При выборе вида и меры наказания Тимофееву А.В., с учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ТИМОФЕЕВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                      О.Б. Потехина

...а