Мотивированное решение по делу № 02-8295/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8295/16 по исковому заявлению фио к Ликвидационной комиссии ФСКН России по адрес о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной,

установил:

С исковыми требованиями о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной к Ликвидационной комиссии ФСКН России по адрес обратился фио Свои исковые требования истец мотивировал тем, что проходил службу в УФСКН России по адрес, Указом Президента Российской Федерации Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена, в связи с желанием продолжать службу в правоохранительных органов фио был подан рапорт об увольнении его в порядке перевода в МВД РФ, по мнению истца, в его случае были не соблюдены требования законодательства, локальных нормативных актов ФСКН России касающихся перевода сотрудников в другие государственные органы.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что период вынужденного прогула просит исчислять с дата.

Представитель ответчика по доверенности – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, приобщенные к материалам гражданского дела.

Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание явилась, дала заключение по настоящему делу, по итогам которого полагала возможным исковые требования фио оставить без удовлетворения.

Суд выслушав мнение ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела приходит к следующему.

Федеральным законом от дата № 58-ФЗ (ред. от дата) «О системе государственной службы Российской Федерации» определено, что федеральная государственная служба - профессиональная служебная деятельность граждан по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации, а также полномочий федеральных государственных органов и лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Таким образом, служба в правоохранительных органах является федеральной государственной службой.

В соответствии с абзацем 7 ст. 11 ТК РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Указом Президента РФ от дата № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена, пунктом 5 Указа установлено окончание проведение организационно-штатных мероприятий до дата, подпунктом б пункта 4 Указа предусмотрено, что сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации. Таким сотрудникам единовременное пособие не выплачивается.

Федеральным законом от дата № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» установлены особенности увольнения сотрудников упраздненных федеральных органов. Так ч. 1 адрес закона № 305-ФЗ установлено, что сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков принимаются на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода без испытательного срока, переаттестации, прохождения военно-врачебной экспертизы, профессионального психологического отбора в течение трех месяцев с момента увольнения в связи с переводом в другой государственный орган при отсутствии другой работы (службы) в указанный период, ч. 10 предусмотрено, что стаж службы (выслуга лет) сотрудников органов наркоконтроля, принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, исчисленный в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в указанных органах на момент их увольнения в связи с переводом в другой государственный орган засчитывается в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел и в стаж государственной службы в полном объеме и пересчету не подлежит, в соответствии с ч. 11 стаж службы (выслуга лет) в соответствии с ч. 10 ст. 33 исчисляется сотрудникам органов наркоконтроля, принятым на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в течение трех месяцев с момента их увольнения, при отсутствии другой работы (службы) в указанный период.

Судом установлено, что фио проходил службу в Управлении ФСКН России по адрес с дата в должности оперуполномоченного 1 отдела (адрес), с дата в должности оперуполномоченного 3 отдела (адрес), что подтверждается выписками из приказов по личному составу от дата № 286-лс, дата № 208-лс. дата на основании Указа Президента РФ от дата № 156 истец был уволен из УФСКН России по адрес в связи с переводом в другой государственный орган, что подтверждается выпиской из приказа по личному составу от дата № 117-лс. С дата фио принят на службу на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по адрес. Данный факт подтверждается копией выписки из приказа ГУ МВД России по адрес № 229 л/с от дата.

Проанализировав приведенные нормы законодательства, изучив обстоятельства дела суд приходит к выводу, что при увольнении фио из УФСКН России по адрес были соблюдены требования Указа Президента РФ от дата № 156, Федерального закона от дата № 305-ФЗ.

Так организационно-штатные мероприятия по упразднению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков были проведены в срок, установленный в Указе Президента РФ от дата № 156, при увольнении фио в связи с переводом в иной государственный орган ему был исчислен стаж службы в органах по контролю за оборотом наркотиков: календарный – 18 лет 08 месяцев 29 дней, льготный – дата 11 месяцев 13 дней, всего – сумма лет 08 месяцев 12 дней, что подтверждается выпиской из приказа от дата № 132-лс, представленной истцом в материалы гражданского дела. Истец с дата был трудоустроен в органы внутренних дел, то есть в течение трех месяцев, установленных ч. 1 адрес закона № 305-ФЗ.

Таким образом, исковые требования истца о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о восстановлении истца в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Довод истца о том, что в период с дата по дата он должен был состоять в распоряжении УФСКН России по адрес является несостоятельным, поскольку с дата Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена, все сотрудники указанной службы изъявившие желание проходить дальнейшую службу в органах внутренних дел до момента их зачисления на службу в штат сотрудников внутренних дел являлись уволенными с государственной службы. Таким образом исковые требования истца о восстановлении в распоряжении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула удовлетворению не подлежат. Поскольку в отношении истца процедура увольнения с переводом в другой государственный орган была соблюдена, то требование о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Афанасьева

Решение в окончательной форме изготовлено дата.