Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2020 ~ М-2551/2020 от 13.07.2020

Дело №2-3195/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003626-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                                       Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 702 825,33 руб., из которых: сумма основного долга- 2 598 258,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 221,98 руб., сумма пени по основному долгу – 34 300,28 руб., сумма пени по просроченным процентам – 2044,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21714,13 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,40 процентов годовых. Кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредиту составляет 2 702 825,33 руб., из которых: сумма основного долга- 2 598 258,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 221,98 руб., сумма пени по основному долгу – 34 300,28 руб., сумма пени по просроченным процентам – 2044,37 руб.

В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4)

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации в порядке ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО подписала заявление на предоставление потребительского кредита (10-13).

<дата> между ФИО и Банк «Возрождение» (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, в исполнение условий которого истцом перечислено ответчику 3 000 000,00 руб. под 15,40 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 10-го числа каждого месяца по 52 011 руб. в течение 84 месяца (л.д.14-17).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, его задолженность перед Банком составляет: 2 702 825,33 руб., из которых: сумма основного долга- 2 598 258,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 221,98 руб., сумма пени по основному долгу – 34 300,28 руб., сумма пени по просроченным процентам – 2044,37 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или расчета иной суммы задолженности суду не представлено.

С учетом суммы взыскания, периода нарушения обязательств, оснований для снижения пени судом не установлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 714,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 702 825,33 руб., из которых: сумма основного долга- 2 598 258,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 221,98 руб., сумма пени по основному долгу – 34 300,28 руб., сумма пени по просроченным процентам – 2044,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21714,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья