Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 30.10.2020

Дело №1-173 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «11» декабря 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Смирнова А.В.

его защитника - адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «"Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии») оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия признается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации

В силу ст.3 того же закона к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.

Согласно пункту 15 раздела 5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее по тексту – Правила), запрещается передача оружия и патронов физическим лицам, за исключением гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных п.п.2 - 4 и 9 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии», - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб, гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам на стрелковых объектах государственных военизированных организаций - спортивными и образовательными организациями государственных военизированных организаций для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия, а также для получения гражданами Российской Федерации начальных знаний в области обороны, их военно-патриотического воспитания и подготовки по основам военной службы, гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах, являющихся объектами спорта, и (или) стрелковых объектах образовательных организаций, а также на территориях, специально подготовленных для проведения официального спортивного соревнования, - для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия.

Согласно пункту 59 раздела 11 тех же Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут 27.04.2020 Смирнов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно передать принадлежащее ему нарезное огнестрельное оружие своему соседу ФИО1 в целях сокрытия этого оружия от сотрудников полиции.

С этой целью Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени по вышеуказанному месту своего жительства взял принадлежащий ему охотничий карабин модели «<данные изъяты>» (калибр <данные изъяты>), заводской серийный <номер>, 2000 года выпуска, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, пригодным для производства отдельных выстрелов, который принес в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушении вышеуказанных пунктов Правил и ФЗ «Об оружии», передал указанный карабин ФИО1 для сокрытия и временного хранения, который в соответствии со ст.9 ФЗ «Об оружии» не имел лицензии на приобретение оружия, о чем Смирнову А.В. было достоверно известно.

Подсудимый Смирнов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ незаконная передача огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Смирновым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, а также данные о его личности.

Так, Смирнов А.В.: не судим (т.2 л.д.145); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.163); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.155,, 156-157), на учете в ЦЗН не состоит (т.2, л.д.163); <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Смирнову А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача огнестрельного оружия, обнаруженного в 2016 году, его намерения оказывать правоохранительным органам помощь по охране общественного порядка, сообщать об известных фактах хранения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, оказание помощи в поддержании правопорядка и защите интересов в государствах, в которых ведутся боевые действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, что сам подтвердил в судебном заседании.

С учётом характера преступления, совершенного Смирновым А.В., установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также другие положительные данные о личности подсудимого, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Смирнова А.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом мотива совершения преступления против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Смирновым А.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом способа, мотива преступления, а также наличием обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова А.В., оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также другие данные, положительно характеризующие Смирнова А.В., суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Смирнова А.В. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Смирнова А.В., его возраст, полное признание вины, то, что он намерен вести законопослушный образ жизни, наличие семьи и сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова А.В. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- разрешение <данные изъяты> от <дата>, выданное на имя Смирнова А.В. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, 2000 г.в. – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Мурманской области;

- три гильзы от патронов калибра <данные изъяты>, восемь патронов калибра <данные изъяты>, четыре гильзы от патронов калибра <данные изъяты>, охотничий карабин модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, 2000 года выпуска – передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Мурманской области.

Освободить Смирнова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Смирнов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов