Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                         15 января 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-221/20 по исковому заявлению представителя НАО «Первое коллекторское бюро» к Костиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновск с исковым заявлением к Костиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от <Дата обезличена> Заволжского районного суда г.Ульяновск гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Костиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, поскольку по сведениям от <Дата обезличена> Отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Самарской области Костикова Е.Н. с <Дата обезличена> снята с регистрационного учета в <Адрес обезличен>, зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновск.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что первоначально исковое заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» к Костиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Заволжским районным судом г.Ульяновск с соблюдением правил подсудности, направлено в Чапаевский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку Нефтегорский район Самарской области к территориальной подсудности Чапаевского городского суда Самарской области не относится. Поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, то указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновск.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-221/20 по исковому заявлению представителя НАО «Первое коллекторское бюро» к Костиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновск по адресу: <Адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                   Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>