Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2013 ~ М-1862/2013 от 17.04.2013

Дело №2-2351/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Т.И., Макарову Л.В., Алексиной Т.В., Васильеву Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаровой Т.И., Макарову Л.В., Алексиной Т.В., Васильеву Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Т.И. был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США. В качестве обеспечения кредита были приняты поручительства Алексиной Т.В., Васильева Г.М., Макарова Л.В. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США - просроченная ссуда, <данные изъяты> долларов США - просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США - неустойки по просроченной ссуде и процентам.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

ОАО «Сбербанк России» просило суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Макарова Т.И., Макаров Л.В., Алексина Т.В., Васильев Г.М., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.5 ст. 167, 4.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Макаровой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> долларов США по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-7).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Алексиной Т.В., Васильевым Г.М. и Макаровым Л.В. № соответственно, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Макарова Т.И. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США - просроченная ссуда, <данные изъяты> долларов США - просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США - неустойки по просроченной ссуде и процентам.

По правилам п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

С учетом приведенных норм, указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое в добровольном порядке Арчаковой О.А. не удовлетворено.

Данные существенные нарушения договора в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ влекут его расторжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу 4.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) в лице Смоленского филиала № 8609 и Арчаковой О.А..

Взыскать с Макаровой Т.И., Макарова Л.В., Алексиной Т.И., Васильева Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России»

в лице филиала № 8609 - Смоленского отделения задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленным Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А. Куделина